Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
Sala Primera. Sentencia 61/2000, de 13 de marzo de 2000. Recurso de amparo 4.379/95. Promovido por don Michael Stevo Ivanovitch frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Madrid y del Juzgado de Primera Instancia número 29 de dicha ciudad, que declararon la incompetencia de la jurisdicción española para conocer de su petición de que se modificase el régimen de visitas y alimentos a sus hijos menores, acordado en una Sentencia de divorcio por un Tribunal de los Estados Unidos. Vulneración del derecho a la tutela judicial (acceso a la justicia): declaración de falta de competencia internacional de la jurisdicción española fundándose en una regla de competencia funcional.
Sala Segunda. Sentencia 62/2000, de 13 de marzo de 2000. Recurso de amparo 1.585/96. Promovido por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura frente a la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que, a petición de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, anuló un Acuerdo del Consejo de Ministros que había autorizado un trasvase de aguas de 35 hectómetros cúbicos de la cabecera del Tajo para riegos. Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento mediante edictos, publicados en boletines oficiales, que no causa indefensión a una corporación de Derecho público.
Sala Segunda. Sentencia 63/2000, de 13 de marzo de 2000. Recurso de amparo 2.885/96. Promovido por don Rafael Peñarroya de las Heras frente al Auto de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que inadmitió su recurso de casación contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca, en un proceso sobre liquidación y partición de la sociedad consorcial. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión del recurso de casación civil por formular defectuosamente su suplico, que resulta manifiestamente irrazonable.
Sala Segunda. Sentencia 64/2000, de 13 de marzo de 2000. Recurso de amparo 3.440/96, promovido por "Papresa, Sociedad Limitada", respecto de los Autos del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y del Juzgado de lo Social núm. 2 de Bilbao que inadmitieron su recurso de suplicación en un litigio promovido por un trabajador solicitando la extinción de su contrato. Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal) y a la igualdad en la aplicación de la ley; inadmisión del recurso de suplicación, por falta de consignación de la condena, a pesar de haber constituido una hipoteca mobiliaria unilateral.
Sala Segunda. Sentencia 65/2000, de 13 de marzo de 2000. Recurso de amparo 3.640/96. Promovido por doña Ana María Patiño Taibo frente a la Sentencia, y resoluciones posteriores, del Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de A Coruña recaídas en un proceso de cognición sobre reclamación de cantidad. Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento mediante edictos a la demandada, sin haber agotado los medios de comunicación personal.
Sala Primera. Sentencia 66/2000, de 13 de marzo de 2000. Recurso de amparo 4.570/96. Promovido por don Francisco Domínguez Galindo frente a la sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz que, desestimando su apelación, confirmó la denegación de su pretensión de que se rectificase una noticia referida a su persona aparecida en el diario "Europa Sur". Vulneración del derecho a la tutela judicial (acceso a la justicia): apreciación de que la demandada civil de rectificación era extemporánea que incurre en error patente.
Sala Primera. Sentencia 67/2000, de 13 de marzo de 2000. Recurso de amparo 1.667/97. Promovido por don Alfredo José Bico respecto de los Autos del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Bilbao que confirmaron la sanción de aislamiento en celda que le había sido impuesta por el Centro Penitenciario de Nanclares de Oca, por su agresividad. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: falta de respuesta a las alegaciones del interno, en especial sobre prueba y sobre discriminación por razón de la nacionalidad.
Sala Segunda. Sentencia 68/2000, de 13 de marzo de 2000. Recurso de amparo 1.923/97. Promovido por don Manuel Lacruz Garay frente al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo que inadmitió su recurso de casación para la unificación de doctrina en un litigio sobre despido. Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): Sentencia 89/1998 (selección de una única Sentencia de contraste).
Sala Segunda. Sentencia 69/2000, de 13 de marzo de 2000. Recurso de amparo 2.000/97. Promovido por don José Luis Maíz Blanco y otros frente al Auto de la Audiencia Provincial de Zaragoza que aclaró la Sentencia dictada en grado de apelación, dimanante de un juicio de menor cuantía en el que se les había condenado al pago de una cantidad. Vulneración del derecho a la tutela judicial (intangibilidad de las resoluciones firmes): aclaración sobre las partidas de la contabilidad de una empresa litigante que da lugar a desestimar un recurso de apelación, previamente estimado.
Sala Primera. Sentencia 70/2000, de 13 de marzo de 2000. Recurso de amparo 2.454/97. Promovido por don Antonio Marín Sánchez frente a las Sentencias del Juzgado de lo Social núm. 1 de Almería y del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que desestimaron su demanda contra el Servicio Andaluz de Salud para continuar en la situación especial en activo. Vulneración del derecho a la libertad sindical: disminución retributiva sufrida por el representante de un sindicato de sanidad al quedar exento de servicio para realizar actividades sindicales por acumulación de crédito horario. Voto particular.
Sala Segunda. Sentencia 71/2000, de 13 de marzo de 2000. Recurso de amparo 2.247/99. Promovido por don Jean François Perronet frente al Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que, en un procedimiento sobre extradición por robo con violencia y detención ilegal acordaron mantener su situación de prisión provisional en tanto no se formalizara su entrega a Francia. Vulneración del derecho a la libertad personal: el plazo máximo de prisión provisional no puede ser sobrepasado, aun cuando la extradición quede pendiente del cumplimiento de la condena impuesta en otra causa.
Sala Segunda. Sentencia 72/2000, de 13 de marzo de 2000. Recurso de amparo 2738/99. Promovido por don Jean François Perronet frente al Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que, en un procedimiento sobre extradición por robo con violencia, acordaron mantener su situación de prisión provisional en tanto no se formalizara su entrega a Francia. Vulneración del derecho a la libertad personal: Sentencia 71/2000 (plazo máximo de la prisión provisional).
Pleno. Sentencia 73/2000, de 14 de marzo de 2000. Cuestión de inconstitucionalidad 2.853/1998. Planteada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, en relación con la posible inconstitucionalidad de varios preceptos de la Ley Foral 9/1996, de 17 de junio, de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad Foral de Navarra, en lo que afectan a la presa de Itoiz. Supuesta vulneración del principio de interdicción de la arbitrariedad del legislador y del derecho fundamental a la tutela judicial (ejecución de Sentencia y control judicial de la Administración); imposibilidad legal de ejecutar una Sentencia firme porque una Ley modifica sobrevenidamente la normativa de protección medio ambiental, con carácter general y no "ad casum", y sin sacrificar desproporcionadamente el pronunciamiento judicial.
Pleno. Sentencia 74/2000, de 16 de marzo de 2000. Recurso de inconstitucionalidad 2.805/95. Promovido por el Presidente del Gobierno respecto del artículo 32 de la Ley de la Asamblea Regional de Murcia 8/1995, de 24 de abril, de Promoción y Participación Juvenil. Competencia para establecer tributos: exenciones tributarias en favor del Consejo de la Juventud de Murcia (Sentencia 176/1999). Voto particular.
Corrección de errores en el texto de la Sentencia 136/1999, de 20 de julio de 1999, del Tribunal Constitucional, publicada en el suplemento al "Boletín Oficial del Estado" núm. 197, de 18 de agosto de 1999.
Corrección de errores en el texto de la Sentencia 162/1999, de 27 de septiembre de 1999, del Tribunal Constitucional, publicada en el suplemento al "Boletín Oficial del Estado" núm. 263, de 3 de noviembre de 1999.
Corrección de errores en el texto de la Sentencia 174/1999, de 27 de septiembre de 1999, del Tribunal Constitucional, publicada en el suplemento al "Boletín Oficial del Estado" núm. 263, de 3 de noviembre de 1999.
Corrección de errores en el texto del Auto 232/1999, de 11 de octubre de 1999, del Tribunal Constitucional, publicada en el suplemento al «Boletín Oficial del Estado» núm. 276, de 18 de noviembre de 1999.
Corrección de errores en el texto de la Sentencia 208/1999, de 11 de noviembre de 1999, del Tribunal Constitucional, publicada en el suplemento al "Boletín Oficial del Estado" núm. 300, de 16 de diciembre de 1999.
Corrección de errores en el texto de la Sentencia 217/1999, de 29 de noviembre de 1999, del Tribunal Constitucional, publicada en el suplemento al "Boletín Oficial del Estado" núm. 310, de 28 de diciembre de 1999.
Corrección de errores en el texto de la Sentencia 224/1999, de 13 de diciembre de 1999, del Tribunal Constitucional, publicada en el suplemento al "Boletín Oficial del Estado" núm. 17, de 20 de enero de 2000.
Corrección de errores en el texto de los sumarios de las Sentencias 1/2000 a 47/2000, del Tribunal Constitucional, publicadas en los suplementos al "Boletín Oficial del Estado" núms. 42, de 18 de febrero de 2000; 54, de 3 de marzo de 2000, y 66, de 17 de marzo de 2000.
Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid
