DOUE-L-2011-80988
Europeo
Unión Europea
Reglamento
20110523
505/2011

Reglamento de Ejecución (UE) nº 505/2011 del Consejo, de 23 de mayo de 2011, por el que se ejecuta el Reglamento (CE) nº 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas contra el Presidente Lukashenko y determinados funcionarios de Belarús.
Diario Oficial de la Unión Europea
20110524
136
L
48
51
/doue/2011/136/L00048-00051.pdf
L
20110524
N
N
N
L
Bielorrusia
Cuentas bloqueadas
Sanciones
MODIFICA
el anexo IA del Reglamento 765/2006, de 18 de mayo
Seguridad y Defensa
Sistema financiero
Unión Europea
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
Visto el Reglamento (CE) n o 765/2006 del Consejo, de 18 de mayo de 2006, relativo a la adopción de medidas restrictivas contra el Presidente Lukashenko y determinados funcionarios de Belarús ( 1 ), y, en particular, su artículo 8 bis, apartado 1,
Considerando lo siguiente:
(1) El 18 de mayo de 2006, el Consejo adoptó el Reglamento (CE) n o 765/2006, relativo a la adopción de medidas restrictivas contra el Presidente Lukashenko y determinados funcionarios de Belarús.
(2) A la vista de la gravedad de la situación en Belarús y de conformidad con la Decisión de Ejecución 2011/301/PESC del Consejo, de 23 de mayo de 2011, por la que se ejecuta la Decisión 2010/639/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra determinados funcionario de Belarús ( 2 ), procede incluir a más personas en la lista de personas sujetas a medidas restrictivas que figura en el anexo IA del Reglamento (CE) n o 765/2006.
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
Artículo 1
Las personas incluidas en el anexo del presente Reglamento se añaden a la lista que figura en el anexo IA del Reglamento (CE) n o 765/2006.
Artículo 2
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
Hecho en Bruselas, el 23 de mayo de 2011.
Por el Consejo
La Presidenta
C. ASHTON
_____________________________
( 1 ) DO L 134 de 20.5.2006, p. 1.
( 2 ) Véase la página 87 del presente Diario Oficial.
ANEXO
PERSONAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1
Nombres
Transcripción del bielorruso
Transcripción del ruso
Nombres (en bielorruso)
Nombres (en ruso)
Lugar y fecha de nacimiento
Cargo
1.
Shykarou, Uladzislau Shikarov, Vladislav
Шыкароў Уладзiслаў
Шикаров Владислав
Juez del Tribunal del Distrito de Zheleznodorozhny de Vitebsk. Condenó a varios manifestantes, en juicio de apelación, pese a que el Tribunal de Primera Instancia no los declarara culpables.
2.
Merkul, Natallia Viktarauna Merkul, Natalia Viktorovna (Merkul, Natalya Viktorovna)
Меркуль Наталля Вiктараўна
Меркуль Наталья Викторовна
Fecha de nacimiento: 13.11.1964
Directora del Instituto de secundaria de la Ciudad de Talkov, Distrito de Pukhovichi. El 27 de enero de 2011, despidió a Natalia Ilinich, profesora de secundaria altamente valorada, en razón de sus ideas políticas y de su participación en los acontecimientos del 19 de diciembre de 2010.
3.
Akulich, Sviatlana Rastsislavauna Okulich, Svetlana Rostislavovna
Акулiч Святлана Расцiславаўна
Окулич Светлана Ростиславовна
Fecha de nacimiento: 27.8.1948 o 1949
Jueza del Tribunal del Distrito de Pukhovichi. Rechazó ilegalmente el recurso interpuesto por Natalia Ilinich para recuperar su cargo de profesora en el Instituto de secundaria de la Ciudad de Talkov.
4.
Pykina, Natallia Pykina, Natalia (Pykina, Natalya)
Пыкiна Наталля
Пыкина Наталья
Jueza del Tribunal del Distrito de Partizanski, encargada del caso Likhovid. Condenó al Sr. Likhovid, activista del «Movimiento para la Libertad», a tres años y medio de prisión, en régimen estricto.
5.
Mazouka, Siarhei Mazovka, Sergei (Mazovko, Sergey)
Мазоўка Сяргей
Мазовка Сергей/ Мазовко Сергей
Fiscal en el caso Dashkevich-Lobov. Dmitri Dashkevich y Eduard Lobov, activistas del Frente Juvenil, fueron condenados a varios años de prisión por «vandalismo». La auténtica razón de su condena fue que ambos participaron activamente en la campaña electoral de diciembre de 2010, apoyando a uno de los candidatos de la oposición.
6.
Aliaksandrau, Dzmitry Piatrovich Aleksandrov, Dmitri Petrovich
Аляксандраў Дзмiтрый Пятровiч
Александров Дмитрий Петрович
Juez del Tribunal Económico Supremo. Sostuvo la prohibición de la emisora independiente «Autoradio». (Esta emisora fue prohibida por «haber difundido llamadas a disturbios masivos durante la campaña presidencial de diciembre de 2010». Bajo un contrato vigente, la radio se limitaba a transmitir el programa electoral del Sr. Sannikov, uno de los candidatos de la oposición, en el que se decía «el futuro no se decidirá en las cocinas sino en la plaza».
Nombres
Transcripción del bielorruso
Transcripción del ruso
Nombres (en bielorruso)
Nombres (en ruso)
Lugar y fecha de nacimiento
Cargo
7.
Vakulchyk, Valery Vakulchik, Valeri
Вакульчык Валерый
Вакульчик Валерий
Jefe del Centro Analítico de la Administración Presidencial, responsable de la telecomunicación, incluyendo supervisión, filtrado, escuchas, control e intervención de distintas cadenas de comunicación, entre ellas Internet.
8.
Chatviartkova, Natallia Chetvertkova, Natalia (Chetvertkova, Natalya)
Чатвярткова Наталля
Четверткова Наталья
Jueza del Tribunal del Distrito de Partizanski en Minsk. Presidió el proceso del excandidato presidencial Andrei Sannikov y de los activistas sociales Ilia Vasilevich, Fedor Mirzoianov, Oleg Gnedchik y Vladimir Yeriomenok. Su manera de conducir el proceso constituye una violación flagrante del Codigo de Procedimiento Penal. Sostuvo la práctica de pruebas y testimonios improcedentes en relación con los acusados en contra de los mismos.
9.
Bulash, Ala Bulash, Alla
Булаш Ала
Булаш Алла
Jueza del Tribunal del Distrito de Oktiabrski (Kastrichnitski) en Minsk. Presidió el proceso de Pavel Vinogradov, Dmitri Drozd, Ales Kirkevich, Andrei Protasenia, y Vladimir Homichenko. Su manera de conducir el proceso constituye una violación flagrante del Codigo de Procedimiento Penal. Sostuvo la práctica de pruebas y testimonios improcedentes para los acusados en contra de los mismos.
10.
Barovski Aliaksandr Genadzevich Borovski Aleksandr Gennadievich
Бароўскi Аляксандр Генадзевiч
Боровский Александр Геннадиевич
Fiscal del Tribunal del Distrito de Oktiabrski (Kastrichnitski) en Minsk. Actuó en el proceso de Pavel Vinogradov, Dmitri Drozd, Ales Kirkevich, y Vladimir Homichenko. La acusación que presentó tiene una motivación política evidente e inmediata y constituye una violación flagrante del Codigo de Procedimiento Penal. Se basa en una tipificación errónea de los acontecimientos del 19 de diciembre de 2010 sin base en ninguna prueba, prueba pericial ni testimonio.
11.
Simanouski Dmitri Valerevich Simanovski Dmitri Valerievich
Сiманоўскi Дмiтрый Валер'евiч
Симановский Дмитрий Валериевич
Fiscal del Tribunald el Distrito Pervomaiski de Minsk. Actuó en el proceso de Dmitri Bondarenko. La acusación que presentó tiene una motivación política evidente e inmediata y constituye una violación flagrante del Codigo de Procedimiento Penal. Se basa en una tipificación errónea de los
Nombres
Transcripción del bielorruso
Transcripción del ruso
Nombres (en bielorruso)
Nombres (en ruso)
Lugar y fecha de nacimiento
Cargo
acontecimientos del 19 de diciembre de 2010 sin base en ninguna prueba, prueba pericial ni testimonio.
12.
Brysina, Zhanna Brysina, Zhanna (Brisina, Zhanna)
Брысiна Жанна
Брысина Жанна/ Брисина Жанна
Jueza del Tribunal del Distrito de Zavodskoi en Minsk, que actuó en elproceso de Khalip Irina, Martselev Sergei y Severinets Pavel, representantes destacados de la sociedad civil. Su manera de conducir el proceso constituye una violación flagrante del Codigo de Procedimiento Penal. Sostuvo la práctica de pruebas y testimonios improcedentes para los acusados en contra de los mismos.
13.
Zhukovski, Sergei Konstantynovych
Жукоўскi Сяргей Канстанцiнавiч
Жуковский, Сергей Константинович
Fiscal del Tribunal del Distrito de Zavodskoi en Minsk, que actuó en el proceso de Khalip Irina, Martselev Sergei y Severinets Pavel, representantes destacados de la sociedad civil. La acusación que presentó tiene una motivación. política evidente e inmediata y constituye una violación flagrange del Código de Procedimiento Penal. Se basa en una tipificación errónea de los acontecimientos del 19 de diciembre de 2010 sin base en ningun prueba, pueba pericial ni testimonio.