DOUE-L-2018-80283
Europeo
Unión Europea
Decisión
20180212
229/2018

Decisión (UE) 2018/229 de la Comisión, de 12 de febrero de 2018, por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración, y por la que se deroga la Decisión 2013/480/UE [notificada con el número C(2018) 696].
Diario Oficial de la Unión Europea
20180220
47
L
1
91
/doue/2018/047/L00001-00091.pdf
L
S
20240308
N
S
L
https://data.europa.eu/eli/dec/2018/229/spa
Aguas
Análisis
Cuencas hidrográficas
Ecosistemas
Fauna
Flora
Políticas de medio ambiente
Recursos naturales
Reglamentaciones técnicas
DEROGA
la Decisión 2013/480, de 20 de septiembre
DE CONFORMIDAD con
la Directiva 2000/60, de 23 de octubre
SE DEROGA
, por Decisión 2024/721, de 27 de febrero de 2024
Medio ambiente
Tecnología e investigación
LA COMISIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
Vista la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (1), y en particular su anexo V, sección 1.4.1, inciso ix),
Considerando lo siguiente:
(1) La Directiva 2000/60/CE establece que los Estados miembros deben proteger, mejorar y regenerar todas las masas de agua superficial con objeto de alcanzar un buen estado ecológico y químico de las aguas superficiales. Además, establece que los Estados miembros deben proteger y mejorar todas las masas de agua artificiales y muy modificadas, con objeto de lograr un buen potencial ecológico y un buen estado químico.
(2) Con vistas a definir uno de los principales objetivos ambientales de la Directiva 2000/60/CE, a saber, el buen estado ecológico, dicha Directiva contempla un procedimiento para garantizar la comparabilidad entre los resultados del seguimiento biológico de los Estados miembros y las clasificaciones de sus sistemas de seguimiento. Los resultados del seguimiento biológico de los Estados miembros y las clasificaciones de sus sistemas de seguimiento deben compararse mediante una red de intercalibración compuesta por puntos de seguimiento en cada Estado miembro y en cada región ecológica de la Unión. La Directiva 2000/60/CE obliga a los Estados miembros a reunir, según convenga, la información necesaria sobre los puntos incluidos en la red de intercalibración, con el fin de que pueda evaluarse la conformidad de las clasificaciones de los sistemas nacionales de seguimiento con las definiciones normativas de la sección 1.2 de su anexo V. Para proceder al ejercicio de intercalibración, los Estados miembros se dividen en grupos geográficos de intercalibración, compuestos por Estados miembros que comparten tipos particulares de masas de agua superficial, como se indica en la sección 2 del anexo de la Decisión 2005/646/CE de la Comisión (2).
(3) De conformidad con la Directiva 2000/60/CE, el ejercicio de intercalibración debe llevarse a cabo a nivel de indicadores biológicos, comparando los resultados de la clasificación del sistema nacional de seguimiento correspondiente a cada indicador biológico y a cada tipo común de masa de agua superficial entre los Estados miembros, y garantizando la coherencia de los resultados con las definiciones normativas de la sección 1.2 del anexo V de dicha Directiva.
(4) La Comisión ha facilitado tres fases del ejercicio de intercalibración a través del Centro Común de Investigación. En el contexto de la estrategia común de aplicación de la Directiva marco sobre el agua, se elaboraron cuatro documentos de orientación [n.o 6 (3), n.o 14 (dos versiones (4)) y n.o 30 (5)] para facilitar el proceso de intercalibración. Esos documentos resumen los principios esenciales del proceso de intercalibración y las opciones para llevar a cabo el ejercicio, incluidos los plazos y los requisitos de información. También ofrecen un procedimiento para ajustar los métodos nacionales de clasificación nuevos o revisados a la definición armonizada de buen estado ecológico.
(5) En 2007 la Comisión había recibido resultados de intercalibración correspondientes a varios indicadores de calidad biológica. Esos resultados se incluyeron en la Decisión 2008/915/CE de la Comisión (6), que establece los valores de los límites entre clases que los Estados miembros deben utilizar en las clasificaciones de sus sistemas nacionales de seguimiento. Los resultados de la primera fase del ejercicio de intercalibración eran incompletos, ya que no incluían todos los indicadores de calidad biológica. No obstante, era preciso aprobar los resultados disponibles del ejercicio de intercalibración para poder elaborar el primer programa de medidas de demarcación hidrográfica y los primeros planes hidrológicos de cuenca previstos en los artículos 11 y 13 de la Directiva 2000/60/CE.
(6) A fin de colmar las lagunas y mejorar la comparabilidad de los resultados de intercalibración a tiempo para la elaboración de los segundos planes hidrológicos de cuenca, previstos para 2015, la Comisión puso en marcha una segunda fase del ejercicio de intercalibración. Los resultados de dicho ejercicio fueron incluidos en la Decisión 2013/480/UE de la Comisión (7). Los resultados pusieron de relieve que en algunos casos la intercalibración solo se había conseguido parcialmente. Además, existían grupos geográficos de intercalibración e indicadores de calidad biológica carentes de resultados de intercalibración para ser incluidos en dicha Decisión.
(7) Por consiguiente, era necesaria una tercera fase del ejercicio de intercalibración a fin de colmar dichas lagunas y mejorar la comparabilidad de los resultados de intercalibración a tiempo para elaborar los terceros planes hidrológicos de cuenca, previstos para 2021. En el anexo de la presente Decisión se incluyen los resultados de esa tercera fase del ejercicio de intercalibración.
(8) El anexo de la presente Decisión recoge los resultados del ejercicio de intercalibración. Respecto a los resultados de la parte 1 del anexo, se han completado íntegramente todas las etapas del proceso de intercalibración expuestas en los documentos de guía. La parte 2 del anexo contiene los métodos nacionales de clasificación y sus respectivos valores límite para los que no ha sido técnicamente posible completar la evaluación de comparabilidad debido a la falta de tipos comunes, diferentes presiones abordadas o diferentes conceptos de evaluación. Dado que los resultados expuestos en las partes 1 y 2 del anexo son coherentes con las definiciones normativas expuestas en el anexo V, sección 1.2, de la Directiva 2000/60/CE, deben utilizarse en las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros los respectivos valores límite.
(9) Si las masas de agua correspondientes a los tipos intercalibrados son calificadas de artificiales o masas de agua muy modificadas, de conformidad con el artículo 4, apartado 3, de la Directiva 2000/60/CE, debe permitirse a los Estados miembros que utilicen los resultados presentados en el anexo de la presente Decisión para obtener su buen potencial ecológico, teniendo en cuenta sus modificaciones físicas y el uso del agua asociado, de conformidad con las definiciones normativas del anexo V, punto 1.2.5, de la Directiva 2000/60/CE.
(10) Los Estados miembros deben traducir los resultados del ejercicio de intercalibración a sus sistemas nacionales de clasificación, con el fin de establecer los límites entre los estados muy bueno y bueno, así como entre bueno y aceptable, en todos sus tipos nacionales.
(11) La información que se obtenga merced al establecimiento de los programas de seguimiento previstos en el artículo 8 de la Directiva 2000/60/CE y a la revisión y actualización de las características de las demarcaciones hidrográficas, previstas en el artículo 5 de dicha Directiva, podría aportar nuevos datos que conduzcan a la adaptación al progreso científico y técnico de los sistemas de seguimiento y clasificación de los Estados miembros. Los Estados miembros también podrán desarrollar nuevos métodos nacionales de clasificación que abarquen indicadores o subindicadores de calidad biológica y los respectivos valores límite, cuya coherencia con las definiciones normativas establecidas en el anexo V, sección 1.2, de la Directiva 2000/60/CE deberá evaluarse. Estas cuestiones podrán conducir a una revisión de los resultados del ejercicio de intercalibración para colmar lagunas y mejorar la calidad y la comparabilidad de los resultados de intercalibración que, a su vez, pueden justificar una actualización de los resultados contenidos en el anexo de la presente Decisión.
(12) Por consiguiente, procede derogar y sustituir en consecuencia la Decisión 2013/480/UE.
(13) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité contemplado en el artículo 21, apartado 1, de la Directiva 2000/60/CE.
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
Artículo 1
1. A efectos de la sección 1.4.1, inciso iii), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros utilizarán en la clasificación de sus sistemas de seguimiento los valores de los límites entre clases que se establecen en la parte 1 del anexo de la presente Decisión.
2. Cuando la evaluación de comparabilidad de un indicador de calidad biológica no se haya completado dentro de un grupo geográfico de intercalibración, a efectos del anexo V, sección 1.4.1, inciso iii), de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros utilizarán en las clasificaciones de sus sistemas de seguimiento los métodos y los valores de los límites entre clases que se establecen en la parte 2 del anexo de la presente Decisión.
3. Los Estados miembros podrán utilizar los métodos y los valores de los límites entre clases establecidos en el anexo de la presente Decisión para establecer el buen potencial ecológico de las masas de agua calificadas de artificiales o muy modificadas de conformidad con el artículo 4, apartado 3, de la Directiva 2000/60/CE.
Artículo 2
Queda derogada la Decisión 2013/480/UE.
Artículo 3
Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.
Hecho en Bruselas, el 12 de febrero de 2018.
Por la Comisión
Karmenu VELLA
Miembro de la Comisión
(1) DO L 327 de 22.12.2000, p. 1.
(2) Decisión 2005/646/CE de la Comisión, de 17 de agosto de 2005, relativa a la creación de un registro de puntos para constituir la red de intercalibración de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 243 de 19.9.2005, p. 1).
(3) Estrategia común de aplicación de la Directiva marco sobre el agua (2000/60/CE), Guidance Document No 6: Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise [Hacia una guía sobre el establecimiento de la red de intercalibración y el proceso en el ejercicio de intercalibración], Comunidades Europeas, 2003. ISBN 92-894-5126-2.
(4) Estrategia común de aplicación de la Directiva marco sobre el agua (2000/60/CE), Guidance document No 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006 [Guía sobre el proceso de intercalibración 2004-2006], ISBN 92-894-9471-9.
Estrategia común de aplicación de la Directiva marco sobre el agua (2000/60/CE), Guidance document No 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011 [Guía sobre el proceso de intercalibración 2008-2011] ISBN 978-92-79-18997-5.
(5) Procedure to fit new or updated classification methods to the results of a completed intercalibration exercise [Procedimiento para ajustar los métodos nacionales de clasificación nuevos o revisados a los resultados de un ejercicio de intercalibración completo], Guidance document No 30. Technical Report 2015-085, ISBN 978-92-79-38434-9.
(6) Decisión 2008/915/CE de la Comisión, de 30 de octubre de 2008, por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración (DO L 332 de 10.12.2008, p. 20).
(7) Decisión 2013/480/UE de la Comisión, de 20 de septiembre de 2013, por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración, y por la que se deroga la Decisión 2008/915/CE (DO L 266 de 8.10.2013, p. 1).
ANEXO
En la parte 1 del presente anexo se incluyen los resultados del ejercicio de intercalibración cuyo proceso de intercalibración se ha completado en todas sus fases; asimismo, se incluyen los respectivos valores límite.
En la parte 2 se recogen aquellos métodos nacionales y los valores límite que son coherentes con la definición normativa contemplada en el anexo V, punto 1.2, de la Directiva 2000/60/CE, pero cuya evaluación de comparabilidad dentro de un grupo geográfico de intercalibración ha sido imposible técnicamente completar debido a una falta de tipos comunes, o bien a la existencia de diferentes presiones que abordar o de diferentes conceptos de evaluación.
PARTE 1
Categoría de masa de agua
Ríos
Grupo geográfico de intercalibración
Ríos alpinos
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del río
Superficie de la cuenca (km2)
Altitud (m s. n. m.) y geomorfología
Alcalinidad
Régimen de caudales
R-A1
Prealpino, pequeño a mediano, elevada altitud, calcáreo
10-1 000
800-2 500 m (captación), cantos rodados/guijarros
Alta (pero no muy alta)
R-A2
Pequeño a mediano, elevada altitud, silíceo
10-1 000
500-1 000 m (altitud máxima de la cuenca 3 000 m, media 1 500 m), cantos rodados
No calcáreo (granitos, metamórficas). Alcalinidad media a baja
Nival-glacial
Países que comparten los tipos intercalibrados:
Tipo R-A1:
Alemania, Austria, Francia, Italia, Eslovenia
Tipo R-A2:
Austria, Francia, Italia, España
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS ALPINOS
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Tipo R-A1
Austria
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados [Erhebung der biologischen Qualitätselemente-Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
0,80
0,60
Francia
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF-T-90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,93
0,79
Alemania
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos
0,80
0,60
Italia
MacrOper, basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR_ICMi)
0,97
0,73
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev
0,80
0,60
Tipo R-A2
Austria
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados [Erhebung der biologischen Qualitätselemente-Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
0,80
0,60
Francia (Alpes)
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF-T-90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,93
0,71
Francia (Pirineos)
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF-T-90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,94
0,81
Italia
MacrOper, basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR_ICMi)
0,95
0,71
España
IBMWP
0,83
0,53
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS ALPINOS
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Organismos fitobentónicos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo y país
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Tipo R-A1
Austria
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3-Fließgewässer/Phytobenthos]
0,88
0,56
Francia
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,94
0,78
Alemania
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen
0,735
0,54
Italia
0,87
0,7
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos
0,80
0,60
Tipo R-A2
Austria
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3-Fließgewässer/Phytobenthos]
0,88
0,56
Francia
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009) Norma AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,94
0,78
España
IPS (Coste en Cemagref, 1982)
0,94
0,74
Italia
0,85
0,64
Categoría de masa de agua
Ríos
Grupo geográfico de intercalibración
Ríos centrales/bálticos
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del río
Superficie de la cuenca (km2)
Altitud y geomorfología
Alcalinidad (meq/l)
R-C1
Pequeño, tierras bajas, silíceo, arena
10-100
Tierras bajas, dominado por sustrato arenoso (tamaño pequeño de partícula), 3-8 m de anchura de cauce
> 0,4
R-C2
Pequeño, tierras bajas, silíceo, roca
10-100
Tierras bajas, material rocoso
3-8 m de anchura de cauce
< 0,4
R-C3
Pequeño, altitud media, silíceo
10-100
Altitud media, sustrato de roca (granito) y grava, 2-10 m de anchura de cauce
< 0,4
R-C4
Mediano, tierras bajas, litología mixta
100-1 000
Tierras bajas, sustrato mixto de grava y arenas, 8-25 m de anchura de cauce
> 0,4
R-C5
Grande, tierras bajas, litología mixta
1 000 -10 000
Tierras bajas, zona de barbo, variaciones de velocidad, máxima altitud de cuenca: 800 m s. n. m. > 25 m de anchura de cauce
> 0,4
R-C6
Pequeño, tierras bajas, calcáreo
10-300
Tierras bajas, sustrato de grava (caliza), 3-10 m anchura de cauce
> 2
Países que comparten los tipos intercalibrados:
Tipo R-C1:
Bélgica (Flandes), Bélgica (Valonia), Alemania, Dinamarca, Francia, Italia, Lituania, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido
Tipo R-C2:
España, Francia, Irlanda, Suecia, Reino Unido
Tipo R-C3:
Austria, Bélgica (Valonia), Chequia, Alemania, Polonia, España, Suecia, Francia, Luxemburgo, Reino Unido
Tipo R-C4:
Bélgica (Flandes), Bélgica (Valonia), Chequia, Alemania, Dinamarca, Estonia, España, Francia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido
Tipo R-C5:
Bélgica (Valonia), Chequia, Estonia, Francia, Alemania, España, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido
Tipo R-C6:
Bélgica (Valonia), Dinamarca, Estonia, España, Francia, Irlanda, Italia, Polonia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Suecia, Reino Unido
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CENTRALES/BÁLTICOS
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Austria
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados
0,80
0,60
Bélgica (Flandes)
Índice multimétrico de macroinvertebrados de Flandes (MMIF)
0,90
0,70
Bélgica (Valonia)
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norma AFNOR NF T 90 350, 1992) y Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge12.10.2012
0,94
(tipo R-C1)
0,97
(tipos R-C3, R-C5, R-C6)
0,75
(tipo R-C1)
0,74
(tipos R-C3, R-C5, R-C6)
Chequia
Sistema checo de evaluación del estado ecológico de los ríos por medio de la fauna bentónica de macroinvertebrados
0,80
0,60
Dinamarca
Índice danés de fauna de las corrientes (DSFI)
1,00
0,71
Estonia
Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; fauna de macroinvertebrados fluviales
0,90
0,70
Alemania
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos
0,80
0,60
Francia
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR T90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,94
0,80
Irlanda
Sistema de clasificación de la calidad (Q-value)
0,85
0,75
Italia
MacrOper, basado en el cálculo del Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR_ICMi)
0,96
0,72
Letonia
Índice letón de macroinvertebrados (LMI)
0,92
0,72
Lituania
Índice lituano de macroinvertebrados fluviales (LRMI)
0,80
0,60
Luxemburgo
Classification luxembourgeoise DCE, Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Normas AFNOR NF-T-90-350, AFNOR XP T 90-333 y XP T 90-388
0,96
0,72
Países Bajos
KRW-maatlat
0,80
0,60
Polonia
RIVECOmacro-MMI_PL
0,91 (tipo R-C1)
0,72 (tipo R-C1)
España
METI
0,93
0,70
Suecia
0,80
0,60
Reino Unido
Instrumento de clasificación de los invertebrados fluviales (RICT)-WHPT
0,97
0,86
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CENTRALES/BÁLTICOS
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Macrófitos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Austria
Índice austriaco de macrófitos fluviales (AIM fluvial)
RC-3
0,875
0,625
Bélgica (Flandes)
MAFWAT: Sistema flamenco de evaluación de macrófitos
R-C1
0,80
0,60
Bélgica (Valonia)
IBMR-WL: Índice biológico de macrófitos fluviales (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge,12.10.2012)
R-C3
0,925
0,607
Chequia
Método de evaluación de masas de aguas corrientes superficiales en Chequia mediante macrófitos como indicadores de calidad biológica
R-C3 (tipo nacional 1)
0,83
0,67
R-C3 (tipo nacional 4)
0,82
0,64
R-C4
0,86
0,62
Dinamarca
Índice danés de plantas de las corrientes (DSPI)
R-C1, R-C4
0,70
0,50
Alemania
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten
R-C1
0,745
0,495
R-C3
0,80
0,55
R-C4
0,575
0,395
Alemania
NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten
R-C1, R-C3, R-C4
0,995
0,695
Francia
IBMR: Indice biologique macrophytique en rivière Norma francesa NF T90-395 (2003-10-01)
R-C3
0,93
0,79
R-C4
0,905
0,79
Irlanda
MTR-IE: Clasificación trófica media
R-C4
0,74
0,62
Italia
IBMR-IT: Índice biológico de macrófitos fluviales
R-C1
0,90
0,80
R-C4
0,90
0,80
Lituania
Índice lituano de macrófitos fluviales
R-C4
0,61
0,41
Letonia
Método letón de evaluación mediante macrófitos
R-C4
0,75
0,55
Luxemburgo
IBMR-LU: Índice biológico de macrófitos fluviales
R-C3, R-C4, R-C5 y R-C6
0,89
0,79
Países Bajos
Método revisado de evaluación de ríos en los Países Bajos mediante macrófitos
R-C1 y R-C
0,80
0,60
Polonia
MIR: Índice de macrófitos fluviales
R-C1
0,90
0,65
R-C3
0,910
0,684
R-C4
0,90
0,65
Reino Unido
River LEAFPACS 2
R-C1, R-C3 y R-C4 (*1)
0,80
0,60
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CENTRALES/BÁLTICOS
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Organismos fitobentónicos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Austria
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3-Fließgewässer/Phytobenthos]
Todos los tipos, altitud < 500 m
0,70
0,42
Todos los tipos, altitud > 500 m
0,71
0,43
Bélgica (Flandes)
Proporción de diatomeas sensibles y asociadas al impacto (PISIAD)
Todos los tipos
0,80
0,60
Bélgica (Valonia)
Todos los tipos
0,98
0,73
Chequia
Método checo de evaluación fluvial por medio de organismos fitobentónicos
R-C3, R-C4, R-C5
0,80
0,63
Estonia
IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)
Todos los tipos
0,85
0,70
Francia
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
Todos los tipos
0,94
0,78
Alemania
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen
R-C1
0,67
0,43
R-C3
0,67
0,43
R-C4
0,61
0,43
R-C5
0,73
0,55
Irlanda
Forma revisada del Índice trófico de diatomeas (TDI)
Todos los tipos
0,93
0,78
Italia
Todos los tipos
0,89
0,70
Irlanda
Forma revisada del Índice trófico de diatomeas (TDI)
Todos los tipos
0,93
0,78
Lituania
Índice lituano de organismos fitobentónicos
R-C1, R-C4, R-C5, R-C6
0,73
0,55
Luxemburgo
IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)
R-C3, R-C4 (baja alcalinidad)
0,98
0,78
R-C4 (alta alcalinidad), R-C5 y R-C6
0,99
0,78
Países Bajos
KRW Maatlat
Todos los tipos
0,80
0,60
Polonia
Índice de diatomeas fluviales [Indeks Okrzemkowy IO dla rzek]
Todos los tipos
0,80
0,58
España
Multimétrico de diatomeas (MDIAT)
R-C2, R-C3, R-C4
0,93
0,70
Suecia
Métodos suecos de evaluación, reglamentos EPA suecos (NFS 2008:1) basados en el IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)
Todos los tipos
0,89
0,74
Reino Unido
Evaluación del estado ecológico de los ríos basada en diatomeas (DARLEQ2)
Todos los tipos
1,00
0,75
Categoría de masa de agua
Ríos
Grupo geográfico de intercalibración
Ríos continentales orientales
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del río
Región ecológica
Superficie de la cuenca (km2)
Altitud (m s. n. m.)
Geología
Sustrato
R-E1a
Cárpatos: pequeño a mediano, altitud media
10
10-1 000
500-800
mixta
R-E1b
Cárpatos: pequeño a mediano, altitud media
10
10-1 000
200-500
mixta
R-E2
Llanuras: mediano, tierras bajas
11 y 12
100-1 000
< 200
mixta
arena y limo
R-E3
Llanuras: grande, tierras bajas
11 y 12
> 1 000
< 200
mixta
arena, limo y grava
R-E4
Llanuras: mediano, altitud media
11 y 12
100-1 000
200-500
mixta
arena y grava
R-EX4
Grande, altitud media
10, 11 y 12
> 1 000
200-500
mixta
grava y cantos rodados
R-EX5
Llanuras: pequeño, tierras bajas
11 y 12
10-100
< 200
mixta
arena y limo
R-EX6
Llanuras: pequeño, altitud media
11 y 12
10-100
200-500
mixta
grava
R-EX7
Balcanes: pequeño, calcáreo, altitud media
5
10-100
200-500
calcárea
grava
R-EX8
Balcanes: pequeño a mediano, manantial kárstico calcáreo
5
10-1 000
calcárea
grava, arena y limo
Países que comparten los tipos intercalibrados:
R-E1a:
Bulgaria, Chequia, Rumanía, Eslovaquia
R-E1b:
Bulgaria, Chequia, Hungría, Rumanía, Eslovaquia
R-E2:
Bulgaria, Chequia, Hungría, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia
R-E3:
Bulgaria, Chequia, Hungría, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia
R-E4:
Austria, Chequia, Bulgaria, Hungría, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia
R-EX4:
Chequia, Rumanía, Eslovaquia
R-EX5:
Hungría, Rumanía, Eslovenia, Eslovaquia
R-EX6:
Hungría, Rumanía, Eslovenia
R-EX7:
Eslovenia
R-EX8:
Eslovenia
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CONTINENTALES ORIENTALES
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Austria
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados
R-E4
0,80
0,60
Bulgaria
IBI (BG) [Índice biótico irlandés (BG)]
R-E1a, R-E1b
0,86
0,67
R-E2, R-E3
0,80
0,60
Chequia
Sistema checo de evaluación del estado ecológico de los ríos por medio de la fauna bentónica de macroinvertebrados
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3
0,80
0,60
Hungría
Índice multimétrico de la fauna de macroinvertebrados de Hungría
R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6
0,80
0,60
Rumanía
Método de evaluación del estado ecológico de masas de agua basado en la fauna de macroinvertebrados
R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4
0,74
0,58
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev
R-E4, R-EX5, R-EX6
0,80
0,60
Eslovaquia
Método eslovaco de evaluación de la fauna bentónica fluvial de invertebrados
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4
0,80
0,60
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CONTINENTALES ORIENTALES
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Macrófitos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Austria
Índice austriaco de macrófitos fluviales (AIM for rivers)
R-E4
0,875
0,625
Bulgaria
Índice de referencia
R-E2, R-E3
0,570
0,370
R-E4
0,510
0,270
Chequia
Método de evaluación de masas de aguas corrientes superficiales en Chequia mediante macrófitos como indicadores de calidad biológica
R-E2, R-E3
0,750
0,500
Chequia
Método de evaluación de masas de aguas corrientes superficiales en Chequia mediante macrófitos como indicadores de calidad biológica
R-E4
0,770
0,560
Hungría
Índice de referencia
R-E2, R-E3
0,700
0,370
Rumanía
Sistema rumano de evaluación de ríos basado en los macrófitos [Macrophyte River Index (MARI)]
R-E2, R-E3, R-E4
R-E2 y R-E3: 0,875 , R-E4: 0,783
todos los tipos: 0,625
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti
R-E2, R-E3, R-E4
0,800
0,600
Eslovaquia
Índice biológico de macrófitos fluviales (IBMR-SK)
R-E2, R-E3, R-E4
0,800
0,600
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CONTINENTALES ORIENTALES
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Organismos fitobentónicos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Austria
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos
R-E4
0,70
0,42
Bulgaria
Evaluación del estado ecológico de los ríos de Bulgaria basada en el índice de diatomeas IPS
R-E1a, R-E1b, R-E3
0,87 (tipo nacional: R2, R4)
0,85 (tipo nacional: R7, R8)
0,66 (tipo nacional: R2, R4)
0,64 (tipo nacional: R7, R8)
Chequia
Sistema de evaluación fluvial por medio de organismos fitobentónicos
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4
0,80
0,60
Hungría
Evaluación basada en diatomeas del estado ecológico de los ríos
R-E2, R-E3, R-EX5
0,80
0,60
Rumanía
Método nacional (rumano) de evaluación del estado ecológico de los ríos basado en los organismos fitobentónicos (diatomeas) RO-AMRP
R-E1a, R-E1b, R-E3
0,80
0,60
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos
R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8
0,80
0,60
Eslovaquia
Sistema de evaluación del estado ecológico de los ríos por medio de organismos fitobentónicos
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4
0,90
0,70
Categoría de masa de agua
Ríos
Grupo geográfico de intercalibración
Ríos mediterráneos
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del río
Superficie de la cuenca (km2)
Geología
Régimen de caudales
R-M1
Pequeñas corrientes mediterráneas
< 100
Mixta (excepto silícea)
Muy estacional
R-M2
Corrientes mediterráneas medianas
100-1 000
Mixta (excepto silícea)
Muy estacional
R-M4
Corrientes de montaña mediterráneas
No silícea
Muy estacional
R-M5
Corrientes temporales
Temporales
Países que comparten los tipos intercalibrados:
R-M1:
Bulgaria, Francia, Grecia, Italia, Portugal, Eslovenia, España
R-M2:
Bulgaria, Francia, Grecia, Italia, Portugal, Eslovenia, España
R-M4:
Chipre, Francia, Grecia, Italia, España
R-M5:
Chipre, Italia, Portugal, Eslovenia, España
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MEDITERRÁNEOS
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo y país
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
R-M1
Francia
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR T90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,940
0,700
Grecia
Sistema griego de evaluación-2 (HESY-2)
0,943
0,750
Italia
MacrOper (basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR ICMi)
0,970
0,720
Portugal
Método de evaluación de la calidad biológica de los ríos: fauna bentónica de invertebrados (IPtIN, IptIS)
0,870 (tipo 1)
0,678 (tipo 1)
0,850 (tipo 3)
0,686 (tipo 3)
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev
0,800
0,600
España
Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica (IBMWP)
0,845
0,698
España
Índice multimétrico ibérico-mediterráneo, basado en datos cuantitativos (IMMi-T)
0,811
0,707
R-M2
Bulgaria
IBI (BG) [Índice biótico irlandés (BG)]
0,800
0,600
Francia
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR T90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,940
0,700
Grecia
Sistema griego de evaluación-2 (HESY-2)
0,944
0,708
Italia
MacrOper (basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR ICMi)
0,940
0,700
Portugal
Método de evaluación de la calidad biológica de los ríos: fauna bentónica de invertebrados (IPtIN, IptIS)
0,830 (tipo 2)
0,693 (tipo 2)
0,880 (tipo 4)
0,676 (tipo 4)
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev
0,800
0,600
España
Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica (IBMWP)
0,845
0,698
España
Índice multimétrico ibérico-mediterráneo, basado en datos cuantitativos (IMMi-T)
0,811
0,707
R-M4
Chipre
Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR_ICMi)
0,972
0,729
Francia
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR T90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,940
0,700
Grecia
Sistema griego de evaluación-2 (HESY-2)
0,850
0,637
Italia
MacrOper (basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR ICMi)
0,940
0,700
España
Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica (IBMWP)
0,840
0,700
España
Índice multimétrico ibérico-mediterráneo, basado en datos cuantitativos (IMMi-T)
0,850
0,694
R-M5
Chipre
Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR_ICMi)
0,982
0,737
Grecia
Sistema griego de evaluación-2 (HESY-2)
0,963
0,673
Italia
MacrOper (basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR ICMi)
0,970
0,730
Portugal
Método de evaluación de la calidad biológica de los ríos: fauna bentónica de invertebrados (IPtIN, IptIS)
0,973 (tipo 5)
0,705 (tipo 5)
0,961 (tipo 6)
0,708 (tipo 6)
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev
0,800
0,600
España
Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica (IBMWP)
0,830
0,630
España
Índice multimétrico ibérico-mediterráneo, basado en datos cuantitativos (IMMi-T)
0,830
0,620
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MEDITERRÁNEOS
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Macrófitos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo y país
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
R-M1, M2, M4
Bulgaria (R-M1 y R-M2)
RI (BG) [Índice de referencia (BG)]
0,640
0,350
Chipre
IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales
0,795
0,596
Francia
IBMR: Indice biologique macrophytique en rivière Norma francesa NF T90-395 (2003-10-01)
0,930
0,745
Grecia
IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales
0,750
0,560
Italia
IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales
0,900
0,800
Portugal
IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales
0,920
0,690
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti
0,800
0,600
España
IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales
0,950
0,740
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MEDITERRÁNEOS
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Organismos fitobentónicos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo y país
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
R-M1
Bulgaria
IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)
0,820
0,630
Francia
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,940
0,780
Grecia
IPS (Coste en Cemagref, 1982) intercalibrado (EQR IPS)
0,956
0,717
Italia
0,800
0,610
Portugal
IPS (Coste en Cemagref, 1982)
0,970 (tipo 1)
0,730 (tipo 1)
0,910 (tipo 3)
0,680 (tipo 3)
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos
0,800
0,600
España
IPS (Coste en Cemagref, 1982)
0,937
0,727
R-M2
Bulgaria
IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)
0,820
0,630
Francia
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,940
0,780
Grecia
IPS (Coste en Cemagref, 1982) intercalibrado (EQR IPS)
0,953
0,732
Italia
Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi)
0,800
0,610
Portugal
IPS (Coste en Cemagref, 1982)
0,910 (tipo 2)
0,680 (tipo 2)
0,970 (tipo 4)
0,730 (tipo 4)
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos
0,800
0,600
España
IPS (Coste en Cemagref, 1982)
0,938
0,727
R-M4
Chipre
IPS (Coste en Cemagref, 1982)
0,910
0,683
Francia
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,940
0,780
Grecia
IPS (Coste en Cemagref, 1982) intercalibrado (EQR IPS)
0,932
0,716
Italia
Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi)
0,800
0,610
España
IPS (Coste en Cemagref, 1982)
0,935
0,727
R-M5
Chipre
IPS (Coste en Cemagref, 1982)
0,958
0,718
Italia
Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi)
0,880
0,650
Portugal
IPS (Coste en Cemagref, 1982)
0,800 (tipo 5)
0,651 (tipo 5)
0,940 (tipo 6)
0,700 (tipo 6)
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos
0,800
0,600
España
IPS (Coste en Cemagref, 1982)
0,935
0,700
Categoría de masa de agua
Ríos
Grupo geográfico de intercalibración
Ríos septentrionales
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del río
Superficie de cuenca
del tramo (km2)
Altitud y geomorfología
Alcalinidad
(meq/l)
Material orgánico
(mg Pt/l)
R-N1
Pequeño, tierras bajas, silíceo, alcalinidad moderada
10-100
< 200 m s. n. m. o por debajo de la costa más alta
0,2 -1
< 30
(< 150 en Irlanda)
R-N3
Pequeño/mediano, tierras bajas, orgánico, baja alcalinidad
10-1 000
< 0,2
> 30
R-N4
Mediano, tierras bajas, silíceo, alcalinidad moderada
100-1 000
0,2 -1
< 30
R-N5
Pequeño, altitud media, silíceo, baja alcalinidad
10-100
Entre tierras bajas y altas
< 0,2
< 30
R-N9
Pequeño/mediano, altitud media, silíceo, baja alcalinidad, orgánico (húmico)
10-1 000
Entre tierras bajas y altas
< 0,2
> 30
Países que comparten los tipos intercalibrados:
R-N1:
Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido
R-N3:
Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido
R-N4:
Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido
R-N5:
Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido
R-N9:
Finlandia, Noruega, Suecia
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS SEPTENTRIONALES
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados (métodos sensibles al enriquecimiento orgánico y a la degradación general)
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Finlandia
Método finlandés revisado de evaluación de la fauna de invertebrados fluviales
0,80
0,60
Irlanda
Sistema de clasificación de la calidad (Q-value)
0,85
0,75
Noruega
ASPT
0,99
0,87
Suecia
0,80
0,60
Reino Unido
Instrumento de clasificación de los invertebrados fluviales (RICT)-WHPT
0,97
0,86
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados (métodos sensibles a la acidificación)
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
Los siguientes resultados se aplican a tipos de ríos claros, de baja alcalinidad
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Noruega
AcidIndex2 [ (Índice Raddum 2 modificado) (acidificación fluvial)]
0,675
0,515
Reino Unido (Escocia)
WFD-AWIC
0,910
0,830
Reino Unido (Inglaterra y Gales)
WFD-AWIC
0,980
0,890
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
Los siguientes resultados se aplican a tipos de ríos húmicos, de baja alcalinidad.
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Suecia
MISA: Índice multimétrico de acidificación de corrientes basado en la fauna de invertebrados
0,550
0,400
Reino Unido
WFD-AWIC
0,930
0,830
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS SEPTENTRIONALES
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Macrófitos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo y país
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
R-N3 y R-N9
Finlandia
Índice trófico (TIc)
0,889
0,610
Suecia
Índice trófico (TIc)
0,889
0,610
Noruega
Índice trófico (TIc)
0,889
0,610
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS SEPTENTRIONALES
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Organismos fitobentónicos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Finlandia
Método finlandés de organismos fitobentónicos fluviales
0,80
0,60
Suecia
IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)
0,89
0,74
Irlanda
Forma revisada del Índice trófico de diatomeas (TDI)
0,93
0,78
Reino Unido
DARLEQ 2
1,00
0,75
Noruega
Índice perífito del estado trófico (PIT)
0,99
(Ca <= 1 mg/l)
0,83
0,95
(Ca > 1 mg/l)
Categoría de masa de agua
Ríos
Grupos geográficos de intercalibración
Todos
Indicador de calidad biológica
Peces
Grupos regionales establecidos para la intercalibración de peces fluviales:
Grupo de tierras bajas-medias : Bélgica (Flandes), Bélgica (Valonia), Francia, Alemania, Países Bajos, Lituania, Luxemburgo, Reino Unido (Inglaterra y Gales), Polonia, Letonia, Estonia, Dinamarca, Hungría
Grupo nórdico : Finlandia, Irlanda, Suecia, Reino Unido (Escocia e Irlanda del Norte), Noruega
Grupo de montañas de tipo alpino : Austria, Francia, Alemania, Eslovenia, Italia
Grupo Mediterráneo-Atlántico Meridional : Portugal, España, Italia, Grecia, Bulgaria
Grupo Danubiano : Chequia, Rumanía, Eslovaquia, Bulgaria
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
Grupo de tierras bajas-medias
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bélgica (Flandes)
Índice IBI para corrientes y tierras bajas
0,850
0,650
Bélgica (Valonia)
IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge,12.10.2012)
0,958
0,792
Francia
FBI (Índice basado en peces): Indice Poissons Rivière (IPR). Norma AFNOR NF-T-90-344.
1,131
0,835
Alemania
FIBS — fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland
1,086
0,592
Letonia
Índice letón de peces
0,880
0,660
Lituania
Índice lituano de peces fluviales
0,940
0,720
Luxemburgo
Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). Norma AFNOR NF-T-90-344
1,131
0,835
Países Bajos
NLFISR
0,800
0,600
Polonia
Índice EFI+PL
0,800
0,600
Grupo nórdico
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Finlandia
Índice finlandés de peces (FiFi) — tipo L2
0,665
0,499
Finlandia
Índice finlandés de peces (FiFi) — tipo L3
0,658
0,493
Finlandia
Índice finlandés de peces (FiFi) — tipo M1
0,709
0,532
Finlandia
Índice finlandés de peces (FiFi) — tipo M2
0,734
0,550
Finlandia
Índice finlandés de peces (FiFi) — tipo M3
0,723
0,542
Irlanda
Plan de clasificación de peces 2 de Irlanda (FCS2)
0,845
0,540
Suecia
Método sueco VIX
0,739
0,467
Reino Unido (Irlanda del Norte)
IR_FCS2
0,845
0,540
Reino Unido (Escocia)
FCS2 Escocia
0,850
0,600
Grupo mediterráneo
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Grecia
Índice griego de peces (HeFi)
0,800
0,600
Portugal
F-IBIP: Índice de integridad biótica basado en los peces para corrientes de agua vadeables de Portugal
0,850
0,675
España
IBIMED — tipo T2
0,816
0,705
España
IBIMED — tipo T3
0,929
0,733
España
IBIMED — tipo T4
0,864
0,758
España
IBIMED — tipo T5
0,866
0,650
España
IBIMED — tipo T6
0,916
0,764
Grupo alpino
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Austria
FIA
0,875
0,625
Francia
FBI (Índice basado en peces): Indice Poissons Rivière (IPR). Norma AFNOR NF-T90-344
1,131
0,876
Alemania
FIBS — fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland
1,086
0,592
Italia
Índice NISECI (Nuevo índice del estado ecológico de las comunidades piscícolas)
0,800
0,520
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib
0,800
0,600
Grupo danubiano
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bulgaria
TsBRI: Índice búlgaro de peces por tipo específico
0,860
0,650
Chequia
Método multimétrico checo CZI
0,780
0,585
Rumanía
EFI+ Índice europeo de peces (tipo ciprínidos-muestreo mediante vadeo)
0,939
0,700
Rumanía
EFI+ Índice europeo de peces (tipo salmónidos)
0,911
0,755
Eslovaquia
Índice de peces de Eslovaquia (FIS)
0,710
0,570
Categoría de masa de agua
Ríos
Grupos geográficos de intercalibración
Todos. Ríos muy grandes
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del río
Superficie de cuenca del tramo (km2)
Alcalinidad (meq/l)
R-L1
Ríos muy grandes de baja alcalinidad
> 10 000
< 0,5
R-L2
Ríos muy grandes de alcalinidad media a alta
> 10 000
> 0,5
Países que comparten los tipos intercalibrados:
R-L1:
Finlandia, Noruega, Suecia
R-L2:
Austria, Bélgica (Flandes), Bulgaria, Croacia, Chequia, Estonia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Noruega, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MUY GRANDES
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Austria
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados (para grandes ríos alpinos)
0,80
0,60
Austria
Método eslovaco de evaluación de la fauna bentónica de invertebrados en grandes ríos (para grandes ríos de tierras bajas)
0,80
0,60
Bélgica (Flandes)
Índice multimétrico de macroinvertebrados de Flandes (MMIF)
0,90
0,70
Bulgaria
mRBA: Evaluación biológica rápida modificada
0,80
0,60
Croacia
Sistema de evaluación del estado ecológico basado en la fauna bentónica de invertebrados en ríos muy grandes
0,80
0,60
Chequia
Sistema checo de evaluación, mediante la fauna bentónica de macroinvertebrados, del estado ecológico de grandes ríos no vadeables
0,80
0,60
Alemania
PTI-Potamon-Typie-Index alemán
0,80
0,60
Estonia
Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; fauna de macroinvertebrados de grandes ríos
0,90
0,70
España
IBMWP: Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica
0,79
0,48
Finlandia
Método finlandés revisado de evaluación de la fauna de invertebrados fluviales
0,80
0,60
Hungría
Hungary HMMI_II: Índice multimétrico húngaro de macroinvertebrados para ríos grandes y muy grandes
0,80
0,60
Italia
ISA (Índice de clasificación sobre la base de sustratos artificiales); ríos mediterráneos
0,94
0,70
Italia
ISA (Índice de clasificación sobre la base de sustratos artificiales); ríos no mediterráneos
0,96
0,72
Lituania
Índice lituano de macroinvertebrados fluviales
0,80
0,60
Letonia
LRMI: Índice letón de macroinvertebrados de grandes ríos
0,88
0,63
Países Bajos
Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales
0,80
0,60
Noruega
Norway ASPT: puntuación promedio por taxón
0,99
0,87
Polonia
RIVECOmacro-MMI_PL
0,91
0,71
Rumanía
ECO-BENT: Método de evaluación del estado ecológico de masas de agua basado en la fauna de macroinvertebrados
0,79
0,53
Suecia
ASPT (puntuación promedio por taxón) e índice DJ
0,80
0,60
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev
0,80
0,60
Eslovaquia
Método eslovaco de evaluación de la fauna bentónica de invertebrados en grandes ríos
0,80
0,60
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MUY GRANDES
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Austria
Índice alemán PhytoFluss 4.0
0,80
0,60
Bélgica (Flandes)
Índice alemán PhytoFluss 2.0
0,80
0,60
Bulgaria
Índice alemán PhytoFluss 4.0
0,80
0,60
Croacia
HRPI: Índice húngaro de fitoplancton fluvial
0,80
0,60
Chequia
CZ: Método de evaluación del estado ecológico de los ríos basado en el fitoplancton
0,80
0,60
Alemania
Índice alemán PhytoFluss
0,80
0,60
Estonia
EST_PHYPLA_R: Índice estonio de fitoplancton de grandes ríos
0,85
0,65
Hungría
HRPI: Índice húngaro de fitoplancton fluvial
0,80
0,60
Lituania
Índice alemán PhytoFluss para ríos de tierras bajas del tipo 15.2
0,80
0,60
Letonia
Índice letón de fitoplancton de grandes ríos
0,80
0,60
Polonia
Método de medición IFPL: Método para la evaluación de grandes ríos por medio del fitoplancton
1,08
0,92
Rumanía
ECO-FITO: Método de evaluación del estado ecológico de masas de agua basado en el fitoplancton
0,92
0,76
Eslovaquia
Phytoplankton-SK: método eslovaco de evaluación del fitoplancton de grandes ríos
0,80
0,60
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MUY GRANDES
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Organismos fitobentónicos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
R-L1
Finlandia
Método finlandés de organismos fitobentónicos fluviales
0,80
0,60
Suecia
Algas bentónicas en aguas corrientes; análisis de diatomeas
0,89
0,74
R-L2
Austria
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos
0,85
0,57
Bulgaria
IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)
0,76
0,58
Chequia
Sistema de evaluación fluvial por medio de organismos fitobentónicos
0,80
0,60
Estonia
Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; organismos fitobentónicos fluviales
0,83
0,64
Francia
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF T90-354, avril 2016. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
0,92
0,76
España
IPS (Coste en Cemagref, 1982)
0,68
0,48
Alemania
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen
0,725
0,55
Croacia
Sistema de evaluación basada en diatomeas del estado ecológico de los ríos en relación con los organismos fitobentónicos
0,8
0,61
Hungría
Evaluación basada en diatomeas del estado ecológico de los ríos
0,762
0,60
Italia
0,89 (tipo nacional C)
0,70 (tipo nacional C)
0,82 (tipo nacional M3)
0,62 (tipo nacional M3)
Países Bajos
Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales
0,80
0,60
Portugal
IPS: Índice de sensibilidad específica a la contaminación
0,90 (tipo nacional R_GRS/río Guadiana)
0,67 (tipo nacional R_GRS/río Guadiana)
Eslovaquia
Sistema de evaluación del estado ecológico de los ríos por medio de organismos fitobentónicos
0,90
0,70
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos
0,80
0,60
Categoría de masa de agua
Lagos
Grupo geográfico de intercalibración
Lagos alpinos
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del lago
Altitud (m sobre el nivel del mar)
Profundidad media (m)
Alcalinidad (meq/l)
Tamaño del lago (km2)
L-AL3
Tierras bajas o altitud media, profundo, alcalinidad moderada a alta (influencia alpina), grande
50-800
> 15
> 1
> 0,5
L-AL4
Altitud media, poco profundo, alcalinidad moderada a alta (influencia alpina), grande
200-800
3-15
> 1
> 0,5
Países que comparten los tipos intercalibrados:
Tipos L-AL3:
Austria, Francia, Alemania, Italia y Eslovenia
Tipos L-AL4:
Austria, Francia, Alemania, Italia
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ALPINOS
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Austria
Evaluación de los indicadores de calidad biológica, parte B2: fitoplancton
0,80
0,60
Francia
Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre
0,80
0,60
Alemania
PSI (Phyto-Seen-Index)-Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland
0,80
0,60
Italia
Método italiano de evaluación del fitoplancton (IPAM)
0,80
0,60
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitoplanktona
0,80
0,60
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ALPINOS
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Macrófitos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo de intercalibración
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Austria
Índice austriaco de macrófitos lacustres (AIM lacustre)
L-AL3+
L-AL4
0,80
0,60
Francia
Índice francés de macrófitos lacustres (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs
L-AL3+
L-AL4
0,92
0,72
Alemania
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten
L-AL3+
L-AL4
0,76
0,51
Alemania
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten und Phytobenthos
LAL4
0,74
0,47
Italia
MacroIMMI (Índice de macrófitos para la evaluación de la calidad ecológica de los lagos italianos)
L-AL3+
L-AL4
0,80
0,60
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti
L-AL3
0,80
0,60
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ALPINOS
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi bentoških nevretenčarjev
0,80
0,60
Alemania
AESHNA-Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland
0,80
0,60
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ALPINOS
Indicador de calidad biológica
Peces
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Austria
ALFI (Índice austriaco de peces lacustres): Índice multimétrico basado en los peces para evaluar el estado ecológico de los lagos alpinos
0,80
0,60
Alemania
DeLFI_SITE-Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie
0,85
0,69
Italia
Índice de peces lacustres (LFI)
0,82
0,64
Categoría de masa de agua
Lagos
Grupo geográfico de intercalibración
Lagos centrales/bálticos
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del lago
Altitud (m sobre el nivel del mar)
Profundidad media (m)
Alcalinidad (meq/l)
Tiempo de permanencia (años)
L-CB1
Tierras bajas, poco profundo, calcáreo
< 200
3-15
> 1
1-10
L-CB2
Tierras bajas, muy poco profundo, calcáreo
< 200
< 3
> 1
0,1 -1
Países que comparten los tipos intercalibrados
Tipos L-CB1:
Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido
Tipos L-CB2:
Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CENTRALES-BÁLTICOS
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bélgica (Flandes)
Método flamenco de evaluación del fitoplancton lacustre
0,80
0,60
Dinamarca
Índice danés de fitoplancton lacustre
0,80
0,60
Estonia
Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; fitoplancton lacustre
0,80
0,60
Alemania
PSI (Phyto-Seen-Index)-Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland-German Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index)
0,80
0,60
Irlanda
Índice irlandés de fitoplancton lacustre
0,80
0,60
Letonia
Índice letón de fitoplancton lacustre
0,81
0,61
Lituania
Índice alemán de fitoplancton (PSI)
0,81
0,61
Países Bajos
Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales
0,80
0,60
Polonia
Método polaco de evaluación del fitoplancton lacustre (PMPL)
0,80
0,60
Reino Unido
PLUTO: Instrumento de evaluación del fitoplancton lacustre con un módulo de incertidumbre
0,80
0,60
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CENTRALES-BÁLTICOS
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Macrófitos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo de intercalibración
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bélgica (Flandes)
Sistema flamenco de evaluación de macrófitos
Todos los tipos
0,80
0,60
Dinamarca
Índice danés de macrófitos lacustres
Todos los tipos
0,80
0,60
Estonia
Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; macrófitos lacustres
LCB1
0,78
0,52
LCB2
0,76
0,50
Alemania
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten
Todos los tipos
0,80
0,60
Letonia
Método letón de evaluación de macrófitos
Todos los tipos
0,80
0,60
Lituania
Índice lituano de macrófitos lacustres
Todos los tipos
0,75
0,50
Países Bajos
Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales
Todos los tipos
0,80
0,60
Polonia
Método indicativo basado en macrófitos para lagos. Índice del estado ecológico basado en macrófitos ESMI (multimétrico)
Todos los tipos
0,68
0,41
Reino Unido
Lake LEAFPACS 2 (*2)
Todos los tipos
0,80
0,66
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CENTRALES-BÁLTICOS
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno- aceptable
Bélgica (Flandes)
Índice multimétrico de macroinvertebrados de Flandes (MMIF)
0,90
0,70
Estonia
Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; macroinvertebrados lacustres
0,86
0,70
Alemania
AESHNA-Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland
0,80
0,60
Letonia
Índice letón multimétrico de macroinvertebrados lacustres (LLMMI)
0,85
0,52
Lituania
Índice lituano de macroinvertebrados lacustres
0,74
0,50
Países Bajos
Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales
0,80
0,60
Reino Unido
Técnica basada en las exuvias pupales de los quironómidos (CPET)
0,77
0,64
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CENTRALES-BÁLTICOS
Indicador de calidad biológica
Peces
Descripción de los tipos comunes de intercalibración
Tipo
Caracterización del lago
Altitud (m sobre el nivel del mar)
Profundidad media (m)
Alcalinidad (meq/l)
Tiempo de permanencia (años)
L-CB1
Tierras bajas, poco profundo, calcáreo
< 200
3-15
> 1
1-10
L-CB2
Tierras bajas, muy poco profundo, calcáreo
< 200
< 3
> 1
0,1 -1
L-CB3
Tierras bajas, poco profundo, pequeño, silíceo (alcalinidad moderada)
< 200
3-15
0,2 -1
1-10
L-CB4
Masas de agua muy modificadas
200-700
3-30
> 0,2
0,1 -5
Países que comparten los tipos intercalibrados
Tipos L-CB1:
Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido
Tipos L-CB2:
Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido
Tipos L-CB3:
Bélgica, Dinamarca, Estonia, Francia, Letonia, Polonia
Tipos L-CB4:
Chequia
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno- aceptable
Chequia
CZ-FBI
0,870
0,619
Dinamarca
Índice danés de peces lacustres
0,75
0,54
Estonia
LAFIEE
0,80
0,61
Alemania
DeLFI_SITE-Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie
0,95
0,80
Francia
ELFI (Índice europeo de peces lacustres): Índice de ictiofauna lacustre (IIL)
0,73
0,49
Letonia
Índice letón de peces lacustres
0,76
0,57
Lituania
Índice lituano de peces lacustres
0,865
0,605
Países Bajos
VISMAATLAT
0,80
0,60
Polonia
LFI+
0,866
0,595
Polonia
LFI EN
0,804
0,557
Categoría de masa de agua
Lagos
Grupo geográfico de intercalibración
Lagos continentales orientales
Descripción de los tipos comunes de intercalibración
Tipo
Caracterización del lago
Altitud (m sobre el nivel del mar)
Profundidad media (m)
Alcalinidad (meq/l)
Conductividad (μS/cm)
L-EC1
Tierras bajas, muy poco profundo, agua dura
< 200
< 6
1-4
300 — 1 000
Países que comparten los tipos intercalibrados
Tipos L-EC1:
Bulgaria, Hungría, Rumanía
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CONTINENTALES ORIENTALES
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bulgaria
HLPI: Índice húngaro de fitoplancton lacustre
0,80
0,60
Hungría
HLPI: Índice húngaro de fitoplancton lacustre
0,80
0,60
Rumanía
HLPI: Índice húngaro de fitoplancton lacustre
0,80
0,60
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CONTINENTALES ORIENTALES
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Macrófitos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite
muy bueno-bueno
Límite
bueno-aceptable
Bulgaria
RI-BG: Índice de referencia adaptado
0,83
0,58
Hungría
HU-RI: Índice de referencia adaptado
0,89
0,67
Rumanía
MIRO: Índice de macrófitos para los lagos rumanos (índice de referencia adaptado)
0,86
0,66
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CONTINENTALES ORIENTALES
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bulgaria
HMMI_lakes: Índice multimétrico húngaro de macroinvertebrados bentónicos lacustres
0,85
0,65
Hungría
HMMI_lakes: Índice multimétrico húngaro de macroinvertebrados bentónicos lacustres
0,85
0,65
Rumanía
ECO-NOL-BENT: Sistema rumano de evaluación del estado ecológico de los lagos naturales mediante la fauna bentónica de invertebrados
0,93
0,60
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ORIENTALES
Indicador de calidad biológica
Peces
LOS RESULTADOS DE LA INTERCALIBRACIÓN SON INCOMPLETOS
Categoría de masa de agua
Lagos
Grupo geográfico de intercalibración
Lagos mediterráneos
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del lago
Altitud
(m)
Precipitación media anual (mm) y T ( oC)
Profundidad media (m)
Superficie (km2)
Superficie de la cuenca (km2)
Alcalinidad (meq/l)
L-M5/7
Embalse, profundo, grande, silíceo, «zonas húmedas»
< 1 000
> 800 y/o < 15
> 15
0,5 -50
< 20 000
< 1
L-M8
Embalse, profundo, grande, calcáreo
< 1 000
—
> 15
0,5 -50
< 20 000
> 1
Países que comparten los tipos intercalibrados
Tipos L-M5/7:
Francia, Grecia, Italia, Portugal, España
Tipos L-M8:
Chipre, Francia, Grecia, Italia, España
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS MEDITERRÁNEOS
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
País y tipo
Métodos nacionales
de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite
muy bueno-bueno
Límite
muy bueno-bueno
LM 5/7
Francia
Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre
n.d. (*3)
0,60
Grecia
Nuevo sistema mediterráneo de evaluación de los embalses (NMASRP)
n.d. (*3)
0,60
Italia
Nuevo método italiano (NITMET)
n.d. (*3)
0,60
Portugal
Método de evaluación de la calidad biológica de los embalses: fitoplancton (Nuevo sistema mediterráneo de evaluación del fitoplancton de los embalses: NMASRP)
n.d. (*3)
0,60
España
Sistema mediterráneo de evaluación del fitoplancton de los embalses (MASRP)
n.d. (*3)
0,58
L-M8
Chipre
Nuevo sistema mediterráneo de evaluación del fitoplancton de los embalses (NMASRP)
n.d. (*3)
0,60
Francia
Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre
n.d. (*3)
0,60
Grecia
Nuevo sistema mediterráneo de evaluación de los embalses (NMASRP)
n.d. (*3)
0,60
Italia
Nuevo método italiano (NITMET)
n.d. (*3)
0,60
España
Sistema mediterráneo de evaluación del fitoplancton de los embalses (MASRP)
n.d. (*3)
0,60
Categoría de masa de agua
Lagos
Grupo geográfico de intercalibración
Lagos septentrionales
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS SEPTENTRIONALES
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del lago
Altitud (m sobre el nivel del mar)
Profundidad media (m)
Alcalinidad (meq/l)
Color
(mg Pt/l)
L-N1
Tierras bajas, poco profundo, alcalinidad moderada, claro
< 200
3-15
0,2 -1
< 30
L-N2a
Tierras bajas, poco profundo, baja alcalinidad, claro
< 200
3-15
< 0,2
< 30
L-N2b
Tierras bajas, profundo, baja alcalinidad, claro
< 200
> 15
< 0,2
< 30
L-N3a
Tierras bajas, poco profundo, baja alcalinidad, mesohúmico
< 200
3-15
< 0,2
30-90
L-N5
Altitud media, poco profundo, baja alcalinidad, claro
200-800
3-15
< 0,2
< 30
L-N6a
Altitud media, poco profundo, baja alcalinidad, mesohúmico
200-800
3-15
< 0,2
30-90
L-N8a
Tierras bajas, poco profundo, alcalinidad moderada, mesohúmico
< 200
3-15
0,2 -1
30-90
Tipos L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a:
Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido
Tipos L-N2b:
Noruega, Suecia, Reino Unido
Tipos L-N5, L-N6a:
Noruega, Suecia
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Métodos nacionales
de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite
muy bueno-bueno
Límite
bueno-aceptable
Finlandia
Método finlandés de evaluación del fitoplancton lacustre
0,80
0,60
Irlanda
Índice irlandés de fitoplancton lacustre
0,80
0,60
Noruega
Método de clasificación del estado ecológico del fitoplancton lacustre
0,80
0,60
Suecia
Métodos de evaluación ecológica de los lagos; factor de calidad: fitoplancton
0,80
0,60
Reino Unido
PLUTO: Instrumento de evaluación del fitoplancton lacustre con un módulo de incertidumbre
0,80
0,60
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS SEPTENTRIONALES
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Macrófitos
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del lago
Alcalinidad (meq/l)
Color (mg Pt/l)
L-N-M 101
Baja alcalinidad, claro
0,05 -0,2
< 30
L-N-M 102
Baja alcalinidad, húmico
0,05 -0,2
> 30
L-N-M 201
Alcalinidad moderada, claro
0,2 -1,0
< 30
L-N-M 202
Alcalinidad moderada, húmico
0,2 -1,0
> 30
L-N-M 301a
Alcalinidad alta, claro, subtipo atlántico
> 1,0
< 30
L-N-M 302a
Alcalinidad alta, húmico, subtipo atlántico
> 1,0
> 30
Tipos 101, 102, 201 y 202:
Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido
Tipo 301a:
Irlanda, Reino Unido
Tipo 302 a:
Irlanda, Reino Unido
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Métodos nacionales
de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno- aceptable
Finlandia
Sistema finlandés de clasificación de macrófitos (Finnmac)
0,8 (todos los tipos)
0,6 (todos los tipos)
Irlanda
Índice de macrófitos de Free
0,9 (todos los tipos)
0,68 (todos los tipos)
Noruega
Índice nacional de macrófitos (Índice trófico: TIc)
Tipo 101: 0,98
Tipo 102: 0,96
Tipo 201: 0,95
Tipo 202: 0,99
Tipo 101: 0,87
Tipo 102: 0,87
Tipo 201: 0,75
Tipo 202: 0,77
Suecia
Índice trófico de macrófitos (TMI)
Tipo 101: 0,93
Tipo 102: 0,93
Tipo 201: 0,89
Tipo 202: 0,91
Tipo 101: 0,80
Tipo 102: 0,83
Tipo 201: 0,78
Tipo 202: 0,78
Reino Unido
Lake LEAFPACS 2 (*4)
0,8 (todos los tipos)
0,66 (todos los tipos)
Reino Unido
Índice de macrófitos de Free (*5)
0,9 (todos los tipos)
0,68 (todos los tipos)
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS SEPTENTRIONALES
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del lago
Región ecológica
Altitud
(m s. n. m.)
Alcalinidad (meq/l)
Color (mg Pt/l)
Acidificación del litoral del lago
L-N-BF1
Tierras bajas/altitud media, baja alcalinidad, claro
n.d.
< 800
0,05 -0,2
< 30
Eutrofización de la zona lacustre profunda
L-N-BF2
Región ecológica 22, baja alcalinidad, claro y húmico
22
Superficie > 1 km2, prof. max. > 6 m
< 0,2
n.d.
Tipos L-N-BF1:
Noruega, Suecia, Reino Unido, Irlanda, Finlandia
Tipos L-N-BF2:
Finlandia, Suecia
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Métodos nacionales
de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno- aceptable
Acidificación del litoral del lago
Noruega
MultiClear: Índice multimétrico de invertebrados en lagos claros
0,95
0,74
Suecia
MILA: Índice multimétrico de acidificación lacustre basado en invertebrados
0,85
0,60
Reino Unido
LAMM (Método de medición de la acidificación lacustre basado en macroinvertebrados)
0,86
0,70
Eutrofización de la zona lacustre profunda
Finlandia
PICM: Método finlandés revisado de evaluación de la fauna de invertebrados lacustres
0,80
0,60
Suecia
BQI (Índice de calidad bentónica)
0,84
0,67
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS SEPTENTRIONALES
Indicador de calidad biológica
Peces
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del lago
Tamaño del lago (km2)
Alcalinidad (meq/l)
Color (mg Pt/l)
L-N-F1
Lagos dimícticos de aguas claras
< 40
< 0,2
< 30
L-N-F2
Lagos dimícticos húmicos
< 5
< 0,2
30-90
Tipos L-N-F1:
Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido
Tipos L-N-F2:
Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Métodos nacionales
de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Eutrofización
Finlandia
EQR4
0,80
0,60
Irlanda
FIL2
0,76
0,53
Reino Unido (Irlanda del Norte)
FIL2
0,76
0,53
Noruega
EindexW3
0,75
0,56
Suecia
EindexW3
0,75
0,56
Acidificación
Noruega
AindexW5
0,74
0,55
Suecia
AindexW5
0,74
0,55
Categoría de masa de agua
Lagos
Grupo geográfico de intercalibración
Organismos fitobentónicos trans-GGI
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización del lago
Alcalinidad (meq/l)
Regiones ecológicas
HA
Lagos de alta alcalinidad
> 1
Alpina, central-báltica, continental oriental, mediterránea
MA
Lagos de alcalinidad moderada
0,2 -1
Alpina, central-báltica, continental oriental, mediterránea, septentrional
LA
Lagos de alcalinidad baja
< 0,2
Septentrional
Tipos HA:
Bélgica, Alemania, Hungría, Irlanda, Italia, Lituania, Polonia, Suecia, Eslovenia, Reino Unido
Tipos MA:
Bélgica, Finlandia, Irlanda, Italia, Rumanía, Suecia, Reino Unido
Tipos LA:
Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido
País y tipo
Métodos nacionales
de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Tipo HA
Bélgica (Flandes)
Proporción de diatomeas sensibles y asociadas al impacto (PISIAD)
0,80
0,60
Alemania
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Phytobenthos
0,80
0,55
Hungría
MIL: Índice multimétrico para lagos
0,80
0,69
Irlanda
Índice trófico irlandés de diatomeas para lagos
0,90
0,63
Italia
Método nacional italiano de evaluación de la calidad ecológica de masas de agua lacustres mediante diatomeas bentónicas (EPI-L)
0,75
0,5
Lituania
Índice lituano de organismos fitobentónicos lacustres
0,63
0,47
Polonia
PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = Índice multimétrico de diatomeas para lagos)
0,91
0,76
Suecia
IPS
0,89
0,74
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos
0,80
0,60
Reino Unido
DARLEQ 2
0,92
0,70
Tipo MA
Bélgica (Flandes)
Proporción de diatomeas sensibles y asociadas al impacto (PISIAD)
0,80
0,60
Finlandia
Método finlandés de organismos fitobentónicos lacustres
0,80
0,60
Irlanda
Índice trófico de diatomeas para lagos
0,90
0,63
Italia
Método nacional italiano de evaluación de la calidad ecológica de masas de agua lacustres mediante diatomeas bentónicas (EPI-L)
0,75
0,5
Rumanía
RO-AMLP: Método nacional (rumano) de evaluación del estado ecológico de los lagos naturales basado en los organismos fitobentónicos (diatomeas)
0,80
0,60
Suecia
IPS
0,89
0,74
Reino Unido
DARLEQ 2
0,93
0,66
Tipo LA
Irlanda
Índice trófico irlandés de diatomeas para lagos
0,90
0,66
Reino Unido
DARLEQ 2
0,92
0,70
Categoría de masa de agua
Aguas costeras
Grupo geográfico de intercalibración
Mar Báltico
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Salinidad de la superficie (psu)
Salinidad del fondo
(psu)
Exposición
Días de hielo
Otras características
BC1
0,5 -6 Oligohalina
1-6
Expuestas
90-150
Puntos en el Quark y en el mar de Botnia, extendiéndose hasta el mar del Archipiélago (en cuanto al fitoplancton, este último está excluido e integrado en el tipo BC9). Influencia de sustancias húmicas
BC2
6-22 Mesohalina
2-6
Muy abrigadas
Lagunas
BC3
3-6 Oligohalina
3-6
Abrigadas
90-150
Costas finlandesa y estonia del golfo de Finlandia
BC4
5-8 Mesohalina baja
5-8
Abrigadas
< 90
Puntos de Estonia y Letonia en el golfo de Riga
BC5
6-8 Mesohalina baja
6-12
Expuestas
< 90
Puntos sudorientales del mar Báltico junto a las costas de Letonia, Lituania y Polonia
BC6
8-12 Mesohalina media
8-12
Abrigadas
< 90
Puntos junto a la zona occidental del mar Báltico en la costa meridional sueca y en la costa sudoriental danesa
BC7
6-8 Mesohalina media
8-11
Expuestas
< 90
Costa occidental polaca y costa oriental alemana
BC8
13-18 Mesohalina alta
18-23
Abrigadas
< 90
Costas de Dinamarca y Alemania en la zona occidental del mar Báltico
BC9
3-6 Mesohalina baja
3-6
Moderadamente expuestas a expuestas
90-150
Puntos occidentales del golfo de Finlandia, el mar del Archipiélago y el archipiélago de Asko (solamente para el fitoplancton)
Países que comparten los tipos intercalibrados:
Tipo BC1:
Finlandia, Suecia
Tipo BC2:
Alemania
Tipo BC3:
Estonia, Finlandia
Tipo BC4:
Estonia, Letonia
Tipo BC5:
Letonia, Lituania
Tipo BC6:
Suecia, Dinamarca
Tipo BC7:
Alemania, Polonia
Tipo BC8:
Alemania, Dinamarca
Tipo BC9:
Finlandia, Suecia, Estonia (tipo pertinente únicamente para el fitoplancton)
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR BÁLTICO
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
BC7
Alemania
Método alemán de fitoplancton costero
0,8
0,6
Polonia
Método polaco de fitoplancton costero
0,8
0,6
BC8
Dinamarca
Método danés de fitoplancton costero
0,8
0,6
Alemania
Método alemán de fitoplancton costero
0,8
0,6
Resultados relativos al parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
País y tipo
Índices de calidad ecológica
Valores (μg/l)
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
BC1
Finlandia (Quark exterior)
0,76
0,59
1,7
2,2
Finlandia (mar de Botnia exterior)
0,78
0,60
1,6
2,1
Suecia (Quark exterior)
0,75
0,58
1,6
2,1
Suecia (mar de Botnia exterior)
0,80
0,60
1,5
2,0
BC4
Estonia
0,830
0,670
2,4
3,0
Letonia
0,82
0,67
2,2
2,7
BC5
Letonia
0,650
0,390
1,85
3,1
Lituania
0,880
0,600
2,5
4,9
BC6
Dinamarca
0,78
0,62
1,36
1,72
Suecia
0,79
0,64
1,44
1,78
BC9
Estonia
0,82
0,67
2,20
2,70
Finlandia
0,79
0,65
1,90
2,30
Suecia
0,80
0,67
1,50
1,80
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR BÁLTICO
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
BC3
Estonia
EPI: Índice estonio de organismos fitobentónicos de aguas costeras (macroalgas y angiospermas)
0,98
0,86
Finlandia
Límite de profundidad de fucus (macroalgas)
0,92
0,79
BC4
Estonia
EPI: Índice estonio de organismos fitobentónicos (macroalgas y angiospermas)
0,91
0,70
Letonia
PEQI: Índice de calidad ecológica de organismos fitobentónicos
0,90
0,75
BC5
Letonia
MDFLD: Profundidad máxima de distribución del alga roja Furcellaria lumbricalis (macroalgas)
0,90
0,75
Lituania
MDFLD: Profundidad máxima de distribución del alga roja Furcellaria lumbricalis (macroalgas), Lituania
0,84
0,68
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR BÁLTICO
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
BC1
Finlandia
BBI: Índice bentónico de aguas salobres (índice finlandés)
0,96
0,56
Suecia
BQI: Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en fondos blandos)
0,77
0,31
BC3
Estonia
ZKI: Índice estonio de comunidades macrozoobentónicas en aguas costeras
0,39
0,24
Finlandia
BBI: Índice bentónico de aguas salobres (índice finlandés)
0,94
0,56
BC5
Letonia
BQI: Índice de calidad bentónica
0,87
0,61
Lituania
BQI: Índice lituano de calidad bentónica
0,94
0,81
BC6
Dinamarca
Índice danés de calidad (DKI versión 2)
0,84
0,68
Suecia
BQI: Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en fondos blandos)
0,76
0,27
BC7
Alemania
MarBIT: Instrumento del índice biótico marino
—
0,60
Polonia
Evaluación de indicadores de calidad biológica mediante el índice multimétrico B-Macrozoobenthos
—
0,58
BC8
Dinamarca
Índice danés de calidad (DKI versión 2)
0,86
0,72
Alemania
MarBIT: Instrumento del índice biótico marino
0,80
0,60
Categoría de masa de agua
Aguas costeras
Grupo geográfico de intercalibración
Atlántico Nororiental
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización
Salinidad (psu)
Amplitud de la marea (m)
Profundidad (m)
Velocidad de la corriente (nudos) Exposición
Mezcla
Tiempo de permanencia
Tipo en relación con proliferación de macroalgas oportunistas, fanerógamas marinas, vegetación de marismas salinas y fauna bentónica de invertebrados
NEA 1/26
Oceánicas, abiertas o mares cerrados y semicerrados, expuestas o abrigadas, euhalinas, poco profundas
< 30
Mesomareales 1-5
< 30
Media 1-3
Expuestas o abrigadas
Totalmente mezcladas
Días (a semanas en el mar de Frisia)
Subtipos en relación con macroalgas intermareales
NEA 1/26 A2
Oceánicas, expuestas o abrigadas, euhalinas, poco profundas, aguas templadas (principalmente > 13 oC) e irradiancia alta (principalmente, PAR > 29 Mol/m2 día)
> 30
Mesomareales 1-5
< 30
Media 1-3
Expuestas o abrigadas
Totalmente mezcladas Días
NEA 1/26 B21
Oceánicas, abiertas o mares cerrados y semicerrados, expuestas o abrigadas, euhalinas, poco profundas. Aguas frías (principalmente < 13 oC) e irradiancia media (principalmente, PAR < 29 Mol/m2 día)
> 30 Principalmente mesomareales 1-5 < 30
Media 1-3 Expuestas o abrigadas
Totalmente mezcladas Días
Subtipos en relación con el fitoplancton
NEA 1/26a
Oceánicas, abiertas, expuestas o abrigadas, euhalinas, poco profundas
> 30 Mesomareales 1-5 < 30
Media 1-3 Expuestas o abrigadas
Totalmente mezcladas Días
NEA 1/26b
Mares cerrados y semicerrados, expuestos o abrigados, euhalinos, poco profundos
> 30 Mesomareales 1-5 < 30
Media 1-3 Expuestas o abrigadas
Totalmente mezcladas Días
NEA 1/26c
Mares cerrados y semicerrados, expuestos o abrigados, estratificación parcial
> 30 Micromareales/Mesomareales < 1-5 < 30
Media 1-3 Expuestas o abrigadas
Estratificación parcial Días a semanas
NEA 1/26d
Costa escandinava, expuestas o abrigadas, poco profundas
> 30 Micromareales < 1 < 30
Baja < 1 Expuestas o moderadamente expuestas
Estratificación parcial Días a semanas
NEA 1/26e
Áreas de afloramiento, expuestas o abrigadas, euhalinas, poco profundas
> 30 Mesomareales < 1 < 30
Media 1-3 Expuestas o abrigadas
Totalmente mezcladas Días
Tipos en relación con fitoplancton, macroalgas, fanerógamas marinas, vegetación de marismas salinas, fauna bentónica de invertebrados
NEA 5
Helgoland (Bahía Alemana), rocosas, expuestas y con estratificación parcial
> 30
Mesomareales
< 30
Media 1-3 Expuestas
Estratificación parcial Días
NEA 3/4
Polihalinas, expuestas o moderadamente expuestas (tipo mar de Frisia)
Polihalinas 18-30 Mesomareales 1-5 < 30
Media 1-3 Expuestas o moderadamente expuestas
Totalmente mezcladas Días
NEA 7
Sistemas de fiordos y lochs marinos, profundos
> 30 Mesomareales 1-5 > 30
Baja < 1 Abrigadas
Totalmente mezcladas Días
NEA 8a
Tipo Skagerrak Inner Arc, polihalinas, micromareales, moderadamente expuestas, poco profundas
Polihalinas 25-30 Micromareales < 1 > 30
Baja < 1 Moderadamente expuestas
Totalmente mezcladas Días a semanas
NEA 8b
Tipo Skagerrak Inner Arc, polihalinas, micromareales, moderadamente abrigadas, poco profundas
Polihalinas 10-30 Micromareales < 1 < 30
Baja < 1 Abrigadas a moderadamente expuestas
Estratificación parcial Días a semanas
NEA 9
Fiordo con un umbral poco profundo en la boca, con una gran profundidad máxima en la cuenca central, con escaso intercambio de aguas profundas
Polihalinas 25-30 Micromareales < 1 > 30
Baja < 1 Abrigadas
Estratificación parcial Semanas
NEA 10
Tipo Skagerrak Outer Arc, polihalinas, micromareales, expuestas, profundas
Polihalinas 25-30 Micromareales < 1 > 30
Baja < 1 Expuestas
Estratificación parcial Días
Países que comparten los tipos intercalibrados:
Tipo NEA1/26 con proliferación de macroalgas oportunistas, fanerógamas marinas, vegetación de marismas salinas, fauna bentónica de invertebrados: Bélgica, Francia, Alemania, Dinamarca, Irlanda, Países Bajos, Noruega, Portugal, España, Reino Unido
Tipo NEA1/26 A2 macroalgas intermareales: Francia, España, Portugal
Tipo NEA1/26 B21 macroalgas intermareales: Francia, Irlanda, Noruega, Reino Unido
Tipo NEA1/26a fitoplancton: España, Francia, Irlanda, Noruega, Reino Unido
Tipo NEA1/26b fitoplancton: Bélgica, Francia, Países Bajos, Reino Unido
Tipo NEA1/26c fitoplancton: Alemania, Dinamarca
Tipo NEA1/26d fitoplancton: Dinamarca
Tipo NEA1/26e fitoplancton: Portugal, España
Tipo NEA 5: Alemania
Tipo NEA3/4: Alemania, Países Bajos
Tipo NEA7: Noruega, Reino Unido
Tipo NEA8a: Noruega, Suecia
Tipo NEA8b: Dinamarca, Suecia
Tipo NEA9: Noruega, Suecia
Tipo NEA10: Noruega, Suecia
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Fitoplancton:
parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados:
Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l como percentil 90 calculado durante la época de floración definida en un período de seis años.
País y tipo
Índices de calidad ecológica
Valores (μg/l)
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
NEA 1/26a
Francia
0,76
0,33
4,40
10,00
Irlanda
0,82
0,60
9,90
15,00
Noruega
0,67
0,33
2,50
5,00
España (costa del Cantábrico oriental)
0,67
0,33
1,50
3,00
España (costa del Cantábrico centro-occidental)
0,67
0,33
3,00
6,00
España (costa del golfo de Cádiz)
0,67
0,33
5,00
10,00
Reino Unido
0,80
0,60
5,00
10,00
NEA 1/26b
Bélgica
0,80
0,67
12,50
15,00
Francia
0,67
0,44
10,00
15,00
Países Bajos
0,67
0,44
10,00
15,00
Reino Unido (sur)
0,82
0,63
9,80
14,30
Reino Unido (norte)
0,80
0,60
10,00
15,00
NEA 1/26c
Alemania
0,67
0,44
5,0
7,5
Dinamarca
0,67
0,44
5,0
7,5
NEA 1/26e
Portugal (intenso afloramiento ibérico-A5)
0,670
0,440
8,000
12,000
Portugal (afloramiento-A6, A7)
0,880
0,490
4,500
8,200
España (costa de afloramiento ibérica occidental)
0,67
0,44
6,00
9,00
España (costa de afloramiento ibérica occidental-rías)
0,67
0,44
8,00
12,00
NEA 3/4
Alemania (Eems Dollard)
0,80
0,60
7,00
11,00
Alemania (mar de Frisia)
0,80
0,60
7,00
11,00
Países Bajos (Eems Dollard)
0,80
0,60
6,75
10,13
Países Bajos (mar de Frisia)
0,80
0,60
9,60
14,40
Países Bajos (mar del Norte)
0,80
0,60
11,25
16,88
NEA 8a
Noruega
0,79
0,57
3,95
5,53
Suecia
0,75
0,49
1,54
2,35
NEA 8b (Sund)
Dinamarca
0,79
0,59
1,22
1,63
Suecia
0,80
0,60
1,18
1,56
NEA 8b (Kattegat y Gran Belt)
Dinamarca
0,83
0,64
1,22
1,58
Suecia
0,84
0,65
1,18
1,52
NEA 9
Noruega
0,76
0,43
3,92
6,90
Suecia
0,73
0,38
1,89
3,60
NEA 10
Noruega
0,73
0,49
3,53
5,26
Suecia
0,71
0,46
1,39
2,14
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Macroalgas
Macroalgas intermareales o submareales en suelo rocoso
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Tipo NEA1/26 A2 macroalgas intermareales
Francia
CCO: Cobertura, especies características y especies oportunistas en fondos rocosos intermareales
0,80
0,60
Portugal
PMarMAT: Instrumento de evaluación de las macroalgas marinas
0,80
0,61
España
CFR: Calidad de los fondos rocosos
0,81
0,60
España
RICQI: Índice de calidad de las comunidades del intermareal rocoso
0,82
0,60
España
RSL: Lista reducida de especies
0,75
0,48
Tipo NEA1/26 B21 macroalgas intermareales
Irlanda
RSL: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas
0,80
0,60
Noruega
RSLA: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas (con parámetro de abundancia)
0,80
0,60
Reino Unido
RSL: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas
0,80
0,60
Tipo NEA7 macroalgas intermareales
Noruega
RSLA: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas (con parámetro de abundancia)
0,80
0,60
Reino Unido
RSL: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas
0,80
0,60
Tipo NEA8a/9/10 macroalgas intermareales
Noruega
MSMDI: Índice multiespecies de profundidad máxima
0,80
0,60
Suecia
MSMDI: Índice multiespecies de profundidad máxima
0,80
0,60
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Macroalgas
Proliferación intermareal de macroalgas en fondo blando, indicador de abundancia
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Tipo NEA 1/26
Alemania
OMAI: Cobertura/superficie de macroalgas oportunistas en fondos blandos intermareales en aguas costeras
0,78
0,59
Francia
CWOGA: Evaluación de la proliferación de macroalgas
0,825
0,617
Irlanda
Instrumento OGA: Abundancia de macroalgas oportunistas verdes
0,80
0,60
Reino Unido
Instrumento OMBT: Proliferación de macroalgas oportunistas
0,80
0,60
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Angiospermas
Fanerógamas marinas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Tipo NEA 1/26
Alemania
SG: Instrumento de evaluación de fanerógamas marinas intermareales en aguas costeras y de transición
0,80
0,60
Francia
SBQ: Calidad de los lechos de fanerógamas marinas en masas de aguas costeras y de transición
0,80
0,645
Irlanda
Instrumento de fanerógamas marinas intermareales
0,80
0,61
Países Bajos
SG: Lechos de control de fanerógamas marinas por masa de agua utilizando fotografías aéreas y la realidad de campo, y especificando la superficie y la densidad por especie
0,80
0,60
Portugal
SQI: Índice de calidad de fanerógamas marinas
0,80
0,60
Reino Unido
Instrumento de fanerógamas marinas intermareales
0,80
0,61
Tipo NEA 3/4
Alemania
SG-Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland
0,80
0,60
Países Bajos
Lechos de control de fanerógamas marinas por masa de agua utilizando fotografías aéreas y la realidad de campo, y especificando la superficie y la densidad por especie
0,80
0,60
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Tipo NEA 1/26
Bélgica
BEQI: Índice de calidad del ecosistema bentónica
0,80
0,60
Dinamarca
Índice danés de calidad (DKI)
0,80
0,60
Alemania
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
0,85
0,70
Francia
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
0,77
0,53
Irlanda
IQI: Índice de calidad de la infauna
0,75
0,64
Países Bajos
BEQI2: Índice de calidad del ecosistema bentónico 2
0,80
0,60
Noruega
NQI: Índice noruego de calidad
0,72
0,63
Portugal
BAT: Instrumento de evaluación bentónica
0,79
0,58
España
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
0,77
0,63
Reino Unido
IQI: Índice de calidad de la infauna
0,75
0,64
Tipo NEA 3/4
Alemania
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
0,85
0,70
Países Bajos
BEQI2: Índice de calidad del ecosistema bentónico 2
0,80
0,60
Tipo NEA 7
Noruega
NQI: Índice noruego de calidad
0,72
0,63
Reino Unido
IQI: Índice de calidad de la infauna
0,75
0,64
Tipo NEA 8b
Dinamarca
Índice danés de calidad (DKI)
0,84
0,68
Suecia
BQI: Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en fondos blandos)
0,71
0,54
Tipo NEA 8a/9/10
Noruega
NQI: Índice noruego de calidad
0,82
0,63
Suecia
BQI: Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en fondos blandos)
0,71
0,54
Categoría de masa de agua
Aguas costeras
Grupo geográfico de intercalibración
Mar Mediterráneo
Descripción de los tipos intercalibrados (en relación con el fitoplancton únicamente)
En lo relativo a la fauna bentónica de invertebrados, las macroalgas y las fanerógamas marinas, los resultados de intercalibración se aplican a todas las partes del mar Mediterráneo de las que es ribereño el país.
Tipo
Descripción
Densidad (kg/m3)
Salinidad media anual (psu)
Tipo I
Elevada influencia del aporte de agua dulce
< 25
< 34,5
Tipo IIA, IIA Adriático
Influencia moderada del aporte de agua dulce (influencia continental)
25-27
34,5 -37,5
Tipo IIIW
Costa continental, no influye el aporte de agua dulce (cuenca occidental)
> 27
> 37,5
Tipo IIIE
No influye el aporte de agua dulce (cuenca oriental)
> 27
> 37,5
Tipo Isla-W*
Costa insular (cuenca occidental)
Todos los intervalos
Todos los intervalos
Países que comparten los tipos intercalibrados:
Tipo I:
Francia, Italia
Tipo IIA:
Francia, España, Italia
Tipo IIA Adriático:
Italia, Eslovenia
Tipo Isla-W* (sin límites para este tipo e intercalibración imposible por motivos justificados):
Francia, España, Italia
Tipo IIIW:
Francia, España, Italia
Tipo IIIE:
Grecia, Chipre
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Fitoplancton:
parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados:
Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l de clorofila a, para el percentil 90 calculado durante el año en un período de al menos cinco años.
País y tipo
Índices de calidad ecológica
Valores (μg/l)
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Tipo II A
Francia
0,67
0,37
1,92
3,50
España
0,67
0,37
1,92
3,50
Tipo II A Adriático
Croacia
0,82
0,61
1,70
4,00
Italia
0,82
0,61
1,70
4,00
Eslovenia
0,82
0,61
1,70
4,00
Tipo IIIW
Francia
0,67
0,42
1,18
1,89
España
0,67
0,42
1,18
1,89
Tipo IIIE
Chipre
0,66
0,37
0,29
0,53
Grecia
0,66
0,37
0,29
0,53
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Macroalgas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Los siguientes resultados son aplicables a la zona infralitoral superior (profundidad entre 3,5-0,2 m) en costas rocosas:
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Chipre
EEI-c: Índice de evaluación ecológica
0,76
0,48
Francia
CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas
0,75
0,60
Grecia
EEI-c: Índice de evaluación ecológica
0,76
0,48
Croacia
CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas
0,75
0,60
Italia
CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas
0,75
0,60
Malta
CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas
0,75
0,60
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi makroalg
0,76
0,48
España
CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas
0,75
0,60
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Angiospermas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Croacia
POMI: Índice multivariante de Posidonia oceanica
0,775
0,55
Chipre
PREI: Índice rápido simple de Posidonia oceanica
0,775
0,55
Francia
PREI: Índice rápido simple de Posidonia oceanica
0,775
0,55
Italia
PREI: Índice rápido simple de Posidonia oceanica
0,775
0,55
Malta
PREI: Índice rápido simple de Posidonia oceanica
0,775
0,55
España
POMI: Índice multivariante de Posidonia oceanica
0,775
0,55
España
Sistema valenciano de clasificación
0,775
0,55
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Indicador de calidad biológica
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Italia
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
0,81
0,61
Eslovenia
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi bentoških nevretenčarjev
0,83
0,62
Chipre
Bentix
0,75
0,58
Francia
AMBI
0,83
0,58
Grecia
Bentix
0,75
0,58
España
BOPA
0,95
0,54
España
MEDOCC
0,73
0,47
Categoría de masa de agua
Aguas costeras
Grupo geográfico de intercalibración
Mar Negro
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Descripción
CW-BL1
Mesohalinas, micromareales (< 1 m), poco profundas (< 30 m), moderadamente expuestas a muy expuestas, sustrato mixto (arena fina para organismos zoobentónicos)
Países que comparten los tipos intercalibrados: Bulgaria y Rumanía
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR NEGRO
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bulgaria
IBI
0,80
0,63
Rumanía
IBI
0,80
0,63
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR NEGRO
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bulgaria
EI: Índice ecológico
0,837
0,644
Rumanía
EI: Índice ecológico
0,837
0,644
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR NEGRO
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bulgaria
M-AMBI (n): Índice biótico marino multivariante normalizado de AZTI
0,90
0,68
Rumanía
M-AMBI (n): Índice biótico marino multivariante normalizado de AZTI
0,90
0,68
Categoría de masa de agua
Aguas de transición
Grupo geográfico de intercalibración
Mar Báltico
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Salinidad de la superficie psu
Salinidad del fondo (psu)
Exposición
Días de hielo
Otras características
BT1
0-8 Oligohalina
0-8
Muy abrigadas
—
Laguna del Vístula (Polonia) y laguna de Curonia (Lituania)
Países que comparten los tipos intercalibrados:
Lituania y Polonia
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR BÁLTICO
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Resultados relativos al parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Los siguientes resultados se refieren a la media del período estival mayo/junio — septiembre
País
Índices de calidad ecológica
Valores (μg/l)
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Lituania
0,83
0,57
31,70
46,60
Polonia
0,77
0,61
33,46
42,20
Categoría de masa de agua
Aguas de transición
Grupo geográfico de intercalibración
Atlántico Nororiental
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo
Caracterización
Salinidad (psu),
amplitud de la marea (m), profundidad (m)
Velocidad de la corriente (nudos), exposición
Mezcla
Tiempo de permanencia
NEA 11
Aguas de transición
0-35 Micromareales a macromareales < 30
Variable Abrigadas o moderadamente expuestas
Estratificación parcial o permanente Días a semanas
Países que comparten el tipo intercalibrado:
Bélgica, Alemania, Francia, Irlanda, Países Bajos, Portugal, España, Reino Unido
Descripción de subtipos comunes de intercalibración en relación con el indicador de calidad biológica de la fauna bentónica de invertebrados
Subtipo
Caracterización
EM que comparten subtipo
A
Lagunas
Irlanda, España, Reino Unido
B
Agua dulce-oligohalina, caudal fluvial medio
Irlanda, España, Reino Unido
C
Estuario mesomareal, caudal fluvial irregular
Portugal, España
D
Grandes estuarios
Alemania, Irlanda, Países Bajos, Portugal, España, Reino Unido
E
Estuario pequeño-mediano con > 50 % de zona intermareal
Irlanda, Alemania, España, Reino Unido
F
Estuario pequeño-mediano con < 50 % de zona intermareal
Irlanda, Portugal, España, Reino Unido
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL
Indicador de calidad biológica:
Fitoplancton
Fitoplancton:
Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados:
Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l medidos como el método nacional de medición de clorofila a calculado en un período de seis años. Los métodos nacionales de medición de Francia, los Países Bajos, Portugal y España utilizan habitualmente una medida de clorofila a P90 con umbrales de salinidad ajustados, Irlanda utiliza una combinación de clorofila a P90 y valores de mediana y el Reino Unido utiliza un método de medición basado en el recuento de los rebasamientos de determinadas medidas estadísticas. En el caso del Reino Unido, los valores P90 se calcularon solamente a efectos de intercalibración.
País
Índices de calidad ecológica
Valores (μg/l)
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Francia
0,67
0,397
5,33
8,88
Irlanda
0,80
0,60
12,96
25,96
Países Bajos
0,80
0,60
12,00
18,00
Portugal-Norte
0,667
0,467
10,000
14,288
España-estuarios del Cantábrico central y de Galicia — zona de mezcla (*6)
0,67
0,44
8,00
12,00
España-estuarios del Cantábrico central y de Galicia — euhalina (*6)
0,67
0,33
4,00
8,00
España-estuarios del Cantábrico oriental — euhalina (*6)
0,67
0,33
1,95
3,90
España-estuarios del Cantábrico oriental — polihalina (*6)
0,67
0,33
3,30
6,60
España-estuarios del Cantábrico oriental — mesohalina (*6)
0,67
0,33
5,10
10,20
España-estuarios del Cantábrico oriental — oligohalina (*6)
0,67
0,33
6,60
13,20
España-estuarios del golfo de Cádiz — zona de mezcla (*6)
0,67
0,33
3,75
7,50
España-estuarios del golfo de Cádiz — euhalina (*6)
0,67
0,33
3,00
6,00
Reino Unido
0,80
0,60
10,00
15,00
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL
Indicador de calidad biológica:
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Macroalgas
Proliferación intermareal de macroalgas en fondo blando, indicador de abundancia
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Francia
TWOGA: Evaluación de la proliferación de macroalgas
0,80
0,60
Irlanda
Instrumento OGA: Abundancia de macroalgas oportunistas verdes
0,80
0,60
Reino Unido
Instrumento OMBT: Proliferación de macroalgas oportunistas
0,80
0,60
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL
Indicador de calidad biológica:
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Angiospermas
Fanerógamas marinas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Alemania
SG: Instrumento de evaluación de fanerógamas marinas intermareales en aguas costeras y de transición
0,80
0,60
Francia
SBQ: Calidad de los lechos de fanerógamas marinas en masas de aguas costeras y de transición
0,80
0,645
Irlanda
Instrumento de fanerógamas marinas intermareales
0,80
0,61
Países Bajos
SG: Lechos de control de fanerógamas marinas por masa de agua utilizando fotografías aéreas y la realidad de campo, y especificando la superficie y la densidad por especie
0,80
0,60
Portugal
SQI: Índice de calidad de fanerógamas marinas
0,800
0,600
Reino Unido
Instrumento de fanerógamas marinas intermareales
0,80
0,61
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL
Indicador de calidad biológica:
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Angiospermas
Marismas salinas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
España (Cantabria)
AQI: Índice de calidad de las angiospermas
0,88
0,73
Portugal
AQuA: Índice de evaluación de la calidad de las angiospermas
0,800
0,600
Reino Unido
SM: Instrumento de marismas salinas del Reino Unido
0,800
0,600
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL
Indicador de calidad biológica:
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Subtipo D
Alemania
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
0,850
0,700
Países Bajos
BEQI2: Índice de calidad del ecosistema bentónico 2
0,800
0,600
España
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
0,770
0,530
Portugal
BAT: Instrumento de evaluación bentónica
0,838
0,582
Subtipo E
España
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
0,770
0,530
España
QSB: Calidad de los fondos blandos
0,800
0,600
Subtipo F
España
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
0,770
0,530
Portugal
BAT: Instrumento de evaluación bentónica
0,806
0,580
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL
Indicador de calidad biológica:
Peces
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bélgica
EBI: Índice biótico del estuario del Escalda
0,850
0,615
Francia
ELFI: Índice de peces de lagunas y estuarios
0,910
0,675
Alemania
FAT — TW-Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare
0,840
0,620
Irlanda
TFCI: Índice de clasificación de los peces en aguas de transición
0,810
0,580
Irlanda
EMFI: Índice multimétrico de peces de estuarios
0,920
0,650
Países Bajos
FAT — TW — WFD: Índice de peces en aguas de transición, tipo O2
0,800
0,600
Portugal
EFAI: Índice de evaluación de los peces de estuario
0,865
0,700
España
AFI: Índice de peces elaborado por AZTI
0,780
0,550
España
TFCI: Índice de clasificación de los peces en aguas de transición
0,900
0,650
Reino Unido
TFCI: Índice de clasificación de los peces en aguas de transición
0,810
0,580
Reino Unido
EMFI: Índice multimétrico de peces de estuarios
0,920
0,650
Categoría de masa de agua
Aguas de transición
Grupo geográfico de intercalibración
Mar Mediterráneo
Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo de intercalibración común
Características del tipo
EM que comparten un tipo común de intercalibración
CL-Oligohalina
Lagunas costeras (salinidad < 5 psu)
España, Francia, Italia
CL-Mesohalina, estrangulada y restringida
Lagunas costeras (salinidad 5-18 psu)
España (*7), Francia (*7), Italia, Grecia
CL-Polihalina, estrangulada y restringida
Lagunas costeras (salinidad 18-40 psu)
España (*7), Francia (*7), Italia, Grecia
Hiperhalina (salinidad > 40 psu)
Hiperhalina (salinidad > 40 psu)
España
Estuarios
Estuarios (de tipo «cuña salina»)
España, Croacia
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO
Indicador de calidad biológica:
Fitoplancton
Fitoplancton:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Lagunas costeras polihalinas estranguladas
Francia
PhIL: Índice de fitoplancton para lagunas polihalinas mediterráneas
0,710
0,390
Grecia
MPI: Índice multimétrico de fitoplancton
0,780
0,510
Italia
MPI: Índice multimétrico de fitoplancton
0,780
0,510
Lagunas costeras polihalinas restringidas
Francia
PhIL: Índice de fitoplancton para lagunas polihalinas mediterráneas
0,710
0,390
Grecia
MPI: Índice multimétrico de fitoplancton
0,820
0,540
Italia
MPI: Índice multimétrico de fitoplancton
0,820
0,540
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO
Indicador de calidad biológica:
Macroalgas y angiospermas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Francia
Exclame
0,8
0,6
Grecia
EEI-c: Índice de evaluación ecológica
0,7
0,4
Italia
MaQI: Índice de calidad basado en los macrófitos
0,8
0,6
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO
Indicador de calidad biológica:
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Lagunas costeras polihalinas restringidas
Francia
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
0,84
0,63
Italia
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
0,96
0,71
Grecia
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
0,83
0,62
CL-Mesohalina, estrangulada y restringida
Italia
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
—
0,71
Grecia
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI
—
0,62
-- PARTE 2 -
Categoría de masa de agua
Ríos
Grupo geográfico de intercalibración
Peces fluviales trans-GGI
Indicador de calidad biológica
Peces
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
Grupo mediterráneo
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Italia
Índice NISECI (Nuevo índice del estado ecológico de las comunidades piscícolas)
0,80
0,60
Bulgaria
TsBRI: Índice búlgaro de peces por tipo específico
0,860
0,650
Categoría de masa de agua
Ríos
Grupo geográfico de intercalibración
Ríos muy grandes trans-GGI
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Organismos fitobentónicos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados; tipo R-L2
País
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bélgica (Flandes)
Índice PISIAD (Proporción de diatomeas sensibles y asociadas al impacto)
0,80
0,60
Categoría de masa de agua
Lagos
Grupo geográfico de intercalibración
Lagos alpinos
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
País
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Italia
BQIES (Número de especies esperadas del índice de calidad bentónica)
0,88
0,76
Indicador de calidad biológica
Peces
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
País
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Francia
ELFI (Índice europeo de peces lacustres): Índice de ictiofauna lacustre (IIL)
0,73
0,49
Categoría de masa de agua
Lagos
Grupo geográfico de intercalibración
Lagos centrales-bálticos
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
País
Métodos nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Francia
Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre
0,80
0,60
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Macrófitos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
País
Métodos nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Francia
Índice francés de macrófitos lacustres (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs
0,80
0,60
Indicador de calidad biológica
Peces
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
País
Métodos nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bélgica (Flandes)
Índice basado en peces relativo a los lagos y los embalses de Flandes (Bélgica)
0,80
0,60
Categoría de masa de agua
Lagos
Grupo geográfico de intercalibración
Lagos mediterráneos
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
País
Métodos nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Francia
Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre
0,80
0,60
Grecia
HeLPhy: Método griego de evaluación del fitoplancton lacustre
0,80
0,60
Italia
Método italiano de evaluación del fitoplancton (IPAM)
0,80
0,60
Indicador de calidad biológica
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Subindicador de calidad biológica
Macrófitos
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
País
Métodos nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Francia
Índice francés de macrófitos lacustres (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs
0,80
0,60
Grecia
HeLM: Método griego de evaluación de los macrófitos lacustres
0,80
0,60
Italia
VLMMI: Índice multimétrico de macrófitos de lagos volcánicos
0,70
0,50
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
País
Métodos nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Grecia
GLBiI: Índice griego de invertebrados bentónicos lacustres
0,80
0,60
Italia
BQIES (Número de especies esperadas del índice de calidad bentónica)
0,88
0,76
Indicador de calidad biológica
Peces
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
País
Métodos nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Francia
ELFI (Índice europeo de peces lacustres): Índice de ictiofauna lacustre (IIL)
0,73
0,49
Grecia
GLFI: Índice griego de peces lacustres
0,80
0,60
Italia
Índice de peces lacustres (LFI)
0,82
0,64
Categoría de masa de agua
Lagos
Grupo geográfico de intercalibración
Lagos continentales orientales
Indicador de calidad biológica
Peces
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
País
Métodos nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bulgaria
Método búlgaro basado en peces para la clasificación ecológica y el seguimiento de los lagos
0,76
0,52
Categoría de masa de agua
Aguas costeras
Grupo geográfico de intercalibración
Mar Báltico
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Fitoplancton:
Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados:
Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
País y tipo
Índices de calidad ecológica
Valores (μg/l)
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
BC2 (incluidos los tipos nacionales alemanes B1, B2a, B2b)
Alemania (B1)
0,91
0,67
9,30
12,70
Alemania (B2a)
0,89
0,67
1,80
2,40
Alemania (B2b)
0,93
0,67
1,40
1,95
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
BC2
Alemania
PHYBIBCO: Índice fitobentónico para aguas costeras interiores bálticas
0,80
0,60
BC1
Finlandia
Límite de profundidad de fucus (macroalgas)
0,90
0,74
Suecia
MSMDI: Macroalgas y angiospermas
0,60
0,40
BC6
Dinamarca
Límite de profundidad de la Zostera marina (angiospermas)
0,90
0,74
Suecia
MSMDI: Macroalgas y angiospermas
0,60
0,40
BC7
Alemania
Balcosis: Sistema de análisis de las comunidades bálticas de algas (macroalgas y angiospermas)
0,80
0,60
Polonia
MQAI: Índice de evaluación de la calidad de los macrófitos
0,90
0,70
BC8
Alemania
Balcosis: Sistema de análisis de las comunidades bálticas de algas (macroalgas y angiospermas)
0,80
0,60
Resultados:
Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros indicativos de abundancia (límite de profundidad de Zostera marina; angiospermas)
País y tipo
Índices de calidad ecológica
Valores de los parámetros/intervalos Límite de profundidad (m) de Zostera marina
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
BC8
Dinamarca
Costa abierta
0,90
0,74
8,5
7
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
BC2
Alemania
MarBIT: Instrumento del índice biótico marino
0,80
0,60
BC4
Estonia
ZKI: Índice estonio de comunidades macrozoobentónicas en aguas costeras
0,39
0,24
Letonia
BQI: Índice de calidad bentónica
0,88
0,75
Categoría de masa de agua
Aguas costeras
Grupo geográfico de intercalibración
Atlántico Nororiental
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
NEA 7
Reino Unido
Instrumento de fitoplancton
0,80
0,60
Fitoplancton:
Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados:
Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l como percentil 90 calculado durante la época de floración definida en un período de seis años.
País y tipo
Índices de calidad ecológica
Valores (μg/l)
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
NEA 1/26d
Dinamarca
0,66
0,50
3,00
4,00
NEA 5
Alemania
0,67
0,44
5,00
7,50
NEA 7
Noruega
0,67
0,33
2,50
5,00
Reino Unido (aguas costeras/mar del Norte)
0,67
0,33
10,00
15,00
Reino Unido (Atlántico)
0,67
0,33
5,00
10,00
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Macroalgas
Parámetro de macroalgas intermareales o submareales en suelo rocoso
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Tipo NEA 5
Alemania
HPI: Índice de organismos fitobentónicos de Helgoland
0,80
0,60
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Macroalgas
Proliferación intermareal de macroalgas en fondo blando, indicador de abundancia
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
NEA 3/4
Alemania
OMAI: Cobertura/superficie de macroalgas oportunistas en fondos blandos intermareales en aguas costeras
0,80
0,60
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Angiospermas
Marismas salinas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Alemania
EM: Evaluación de la vegetación de las marismas salinas en aguas costeras y de transición
0,80
0,60
Irlanda
SMAATIE: Instrumento de evaluación de angiospermas de las marismas salinas de Irlanda
0,80
0,60
Países Bajos
TSM: Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales (marismas salinas mareales)
0,80
0,60
Reino Unido
SM: Instrumento de marismas salinas del Reino Unido
0,80
0,60
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Tipo NEA 8b
Suecia
MSMDI: Macroalgas y angiospermas
0,80
0,60
Dinamarca
Límite de profundidad de la Zostera marina (angiospermas)
0,90
0,74
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Tipo NEA 1/26
Portugal
RAT: Instrumento de evaluación de costas rocosas
0,800
0,600
España
BO2A: Índice de poliquetos/anfípodos bentónicos oportunistas
0,83
0,50
Tipo NEA 5*
Alemania
MarBIT: Instrumento del índice biótico marino
0,80
0,60
Categoría de masa de agua
Aguas costeras
Grupo geográfico de intercalibración
Mar Mediterráneo
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Fitoplancton:
Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados:
Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l de clorofila a, para el percentil 90 calculado durante el año en un período de al menos cinco años.
País y tipo
Índices de calidad ecológica
Valores (μg/l)
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Tipo I
Francia
0,670
0,330
4,925
10,000
Italia
0,850
0,620
5,600
14,100
Tipo II A Tirreno
Italia
0,84
0,62
1,17
2,90
Tipo III W Adriático
Italia
1,7 (*8)
Tipo III W Tirreno
Italia
1,17 (*8)
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Angiospermas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Grecia
CymoSkew
0,75
0,5
Categoría de masa de agua
Aguas de transición
Grupo geográfico de intercalibración
Atlántico Nororiental
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Fitoplancton:
Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados:
Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l como percentil 90 calculado durante la época de floración definida
País
Índices de calidad ecológica
Valores (μg/l)
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bélgica
1,00
0,60
100
200
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Angiospermas
Marismas salinas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bélgica
TMQI: Índice de calidad de las marismas mareales
0,85
0,75
Alemania
EM: Evaluación de la vegetación de las marismas salinas en aguas costeras y de transición
0,80
0,60
Irlanda
SMAATIE: Instrumento de evaluación de angiospermas de las marismas salinas de Irlanda
0,80
0,60
Países Bajos
TSM: Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales (marismas salinas mareales)
0,80
0,60
Indicador de calidad biológica
Macroalgas y angiospermas
Subindicador de calidad biológica
Angiospermas
Fanerógamas marinas
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
España (Cantabria)
AQI: Índice de calidad de las angiospermas
0,850
0,700
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Bélgica
BEQI: Índice de calidad del ecosistema bentónica
0,75
0,5
Subtipo D
Alemania
AeTV: Aestuar Type Verfahren
0,80
0,60
Irlanda
IQI: Índice de calidad de la infauna
0,75
0,64
España
TasBEM: Índice multimétrico bentónico taxonómicamente suficiente
0,79
0,66
Reino Unido
IQI: Índice de calidad de la infauna
0,75
0,64
Subtipo E
Alemania
AeTV: Aestuar Type Verfahren
0,80
0,60
Alemania
M-AMBI
0,85
0,70
Irlanda
IQI: Índice de calidad de la infauna
0,75
0,64
España
TasBEM: Índice multimétrico bentónico taxonómicamente suficiente
0,79
0,66
Reino Unido
IQI: Índice de calidad de la infauna
0,75
0,64
Subtipo F
Irlanda
IQI: Índice de calidad de la infauna
0,75
0,64
España
TasBEM: Índice multimétrico bentónico taxonómicamente suficiente
0,79
0,66
Reino Unido
IQI: Índice de calidad de la infauna
0,75
0,64
Categoría de masa de agua
Aguas de transición
Grupo geográfico de intercalibración
Mar Mediterráneo
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Lagunas costeras oligohalinas y mesohalinas
España (Illes Balears)
FITOHMIB
0,93
0,73
Estuarios
España (costa meridional)
TWIf: Índice de fitoplancton en aguas de transición
0,50
0,36
Croacia
MPI: Índice multimétrico de fitoplancton
0,80
0,60
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País y tipo
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Lagunas costeras oligohalinas, mesohalinas y polihalinas
España (Illes Balears)
INVHMIB
0,93
0,73
Lagunas costeras oligohalinas
España (costa nororiental)
QAELS
0,86
0,58
Lagunas costeras mesohalinas
España (costa nororiental)
QAELS
0,72
0,62
Estuarios
España (sin cuña salina; costa meridional)
BO2A
0,87
0,45
España (con cuña salina; costa meridional)
BO2A
0,87
0,52
Indicador de calidad biológica
Peces
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Italia
HFBI: Bioindicador del hábitat de los peces
0,94
0,55
Croacia
M-EFI: Índice modificado de peces de estuario
0,80
0,60
Categoría de masa de agua
Aguas de transición
Grupo geográfico de intercalibración
Mar Negro
Indicador de calidad biológica
Fitoplancton
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Rumanía
IBI: Índice biológico integrado
0,70
0,42
Indicador de calidad biológica
Fauna bentónica de invertebrados
Resultados:
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
País
Sistemas nacionales de clasificación
Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno
Límite bueno-aceptable
Rumanía
M-AMBI (n): Índice biótico marino multivariante normalizado de AZTI
0,90
0,68
___________________________________
(*1) En el caso del Reino Unido estos resultados se aplican también a los tipos comunes de intercalibración pertenecientes al grupo geográfico de intercalibración septentrional
(*2) Se utilizará en Inglaterra, Gales y Escocia.
(*3) El límite muy bueno-bueno no está definido en el caso de los embalses (tanto los tipos LM5/7 como LM8 son embalses).
(*4) Se utilizará en Inglaterra, Gales y Escocia.
(*5) Se utilizará también en el Reino Unido (Irlanda del Norte).
(*6) Intervalos de salinidad establecidos por la mediana (P50) de salinidad como sigue: euhalina [30,1-34,4] psu; polihalina [18,1-30,0] psu; mesohalina [5,1-18,0] psu; oligohalina [0,5-5,0] psu
(*7) España y Francia no distinguen entre lagunas restringidas o estranguladas.
(*8) Los valores no son límites nacionales, sino valores de umbral