Está Vd. en

Documento BOE-A-1995-26286

Resolución de 31 de octubre de 1995, de la Oficina Española de Patentes y Marcas, referente al expediente de marca número 1.258.363, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso contencioso-administrativo número 2.596/1992-04, promovido por don José Antonio Estirado Cazorla y diez más.

Publicado en:
«BOE» núm. 289, de 4 de diciembre de 1995, páginas 35119 a 35120 (2 págs.)
Sección:
III. Otras disposiciones
Departamento:
Ministerio de Industria y Energía
Referencia:
BOE-A-1995-26286

TEXTO ORIGINAL

En el recurso contencioso-administrativo número 2.596/1992-04, interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por don José Antonio Estirado Cazorla, don Federico Estirado Cazorla, don Fernando Estirado Cazorla, doña María del Sagrado Corazón Estirado Cazorla, doña Carmen Estirado Cazorla, doña María del Pilar López Fernández, don Luis Fernando Estirado Caamiña, doña María Luisa Estirado Caamiña, doña María de los Angeles Estirado Caamiña, doña María Reyes Estirado Caamiña y doña María del Carmen Estirado López, contra Resolución del Registro de la Propiedad Industrial de 29 de junio de 1992, se ha dictado, con fecha 28 de marzo de 1995, por el citado Tribunal, sentencia, declarada firme, cuya parte dispositiva es como sigue:

«Fallamos: Que desestimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador señor Rodríguez Montaut, en nombre y representación de don José Antonio Estirado Cazorla, don Federico Estirado Cazorla, don Fernando Estirado Cazorla, doña María del Sagrado Corazón Estirado Cazorla, doña Carmen Estirado Cazorla, doña María del Pilar López Fernández, don Luis Fernando Estirado Caamiña, doña María Luisa Estirado Caamiña, doña María de los Angeles Estirado Caamiña, doña María Reyes Estirado Caamiña y doña María del Carmen Estirado López, contra la Resolución del Registro de la Propiedad Industrial de fecha 29 de junio de 1992, que estimó el recurso de reposición interpuesto contra la precedente de fecha 4 de marzo de 1991, debemos declarar y declaramos la conformidad de la misma con el ordenamiento jurídico. Sin costas.»

En su virtud, este organismo, en cumplimiento de lo prevenido en la Ley de 27 de diciembre de 1956, ha tenido a bien disponer que se cumpla, en sus propios términos, la referida sentencia y se publique el aludido fallo en el «Boletín Oficial del Estado».

Lo que comunico a V. S.

Madrid, 31 de octubre de 1995.-El Director general, Julián Alvarez Alvarez.

Sr. Secretario general de la Oficina Española de Patentes y Marcas.

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid