Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

En el recurso contencioso-administrativo número 722/1986, interpuesto por doña Natividad Madrigal García, contra resoluciones del Ministerio de Educación y Ciencia, sobre pruebas de idoneidad, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictó sentencia el 18 de septiembre de 1989, cuyo fallo es del siguiente tenor literal:

«Fallamos: Que desestimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por doña Natividad Madrigal García, contra Resolución de la Secretaría de Estado de Universidades e Investigación de 10 de febrero de 1986, por la que se acepta la propuesta de la Comisión de Evaluación de Pruebas de Idoneidad para el acceso a la categoría de Profesores titulares de Escuelas Universitarias, área de "Psicología Evolutiva y de la Educación", debemos declarar y declaramos no haber lugar a la nulidad de la Resolución impugnada por ser conforme a derecho, y que no hay lugar al otro pedimento solicitado, sin hacer imposición de costas.»

En el recurso de apelación interpuesto por la recurrente, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, esta Sala dictó sentencia en 22 de septiembre de 1993, cuyo fallo es el siguiente:

«Fallamos: Que debemos estimar y estimamos el recurso de apelación interpuesto por doña Natividad Madrigal García, contra la sentencia de la Sala Sexta de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 2 de junio de 1986, que revocamos; y en su lugar, debemos estimar y estimamos en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por dicha demandante contra la Resolución de desestimación, por silencio, del recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de la Secretaría de Estado para la Universidad e Investigación, de 10 de febrero de 1986, por la que se acepta la propuesta de la Comisión de Pruebas de Idoneidad para el acceso al Cuerpo de Profesores Titulares de Escuelas Universitarias en el área de "Psicología Evolutiva y de la Educación", que anulamos en cuanto se refiere a la recurrente, condenando a la Administración demandada a que ordene que se constituya de nuevo la Comisión de Evaluación correspondiente, para nueva calificación de los méritos de la recurrente, de conformidad con lo dispuesto en la transitoria novena 4 de la Ley de Reforma Universitaria y en el artículo 16.1 de la Orden de 8 de febrero de 1984, con nueva propuesta a la Secretaría de Estado para la Universidad e Investigación; sin hacer una especial declaración de costas.»

Dispuesto por Orden de 16 de febrero de 1995 el cumplimiento de ambas sentencias, en sus propios términos,

Esta Dirección General ha resuelto dar publicación a las mismas para general conocimiento.

Lo digo a V. I. para su conocimiento y efectos.

Madrid, 21 de febrero de 1995.-El Director general, Luis Egea Martínez.

Ilmo. Sr. Subdirector general de Centros y Profesorado.