Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Visto el testimonio de la sentencia dictada en 23 de octubre de 1995, por la Sala Tercera, Sección Sexta, de lo Contencioso-Administrativo número 1/7.140/92, interpuesto por el Consejo General de la Abogacía Española contra el Real Decreto 290/1992, de 27 de marzo, del Ministerio de Justicia, por el que se modifica el Reglamento Hipotecario en materia de ejecución extrajudicial de hipotecas.

Teniendo en cuenta que la citada Sala del Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre la cuestión debatida en los términos que se expresan en la parte dispositiva y que concurren en este caso las circunstancias previstas en el artículo 105.1.a) de la Ley de 27 de diciembre de 1956,

Este Ministerio ha tenido a bien disponer la ejecución, en sus propios términos de la referida sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue:

«Fallamos: Que debemos desestimar y desestimamos el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador don Luis Suárez y Migoyo, y después sostenido por la Procuradora doña Isabel Julia Corujo, en nombre y representación del Consejo General de la Abogacía Española, contra el Real Decreto 290/1992, de 27 de marzo, del Ministerio de Justicia, por el que se modifica el Reglamento Hipotecario en materia de ejecución extrajudicial de hipotecas, al ser dicha disposición ajustada a Derecho; sin hacer expresa condena respecto de las costas procesales causadas.»

Lo que digo a V. I. para su conocimiento y efectos.

Madrid, 13 de febrero de 1996.

BELLOCH JULBE

Ilmo. Sr. Director general de los Registros y del Notariado.