Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

De acuerdo con lo previsto en el artículo 105.1, a) de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 27 de diciembre de 1956, viene a acordarse la ejecución en sus propios términos de la sentencia número 729 de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 25 de mayo de 1996, que es firme, recaída en el recurso número 650/1993, interpuesto por don José Antonio de la Orden Gómez, contra los acuerdos de la Comisión Permanente de la Junta de Gobierno de la Universidad Politécnica de Madrid de 15 de febrero y 11 de junio de 1993, por los que no se aprobó la propuesta de la Comisión de Selección a favor del recurrente para la plaza de Profesor titular interino de la Escuela Universitaria de Ingenieros de Minas del Departamento de Ingeniería Geológica, área de conocimiento de «Prospección e Investigación Minera». Dedicación completa y perfil de la plaza: Docencia en Geología; declarando desierto el concurso, habiendo sido parte en autos la Administración demandada.

La sentencia cuya ejecución ahora se ordena tiene una parte dispositiva del siguiente tenor literal:

«Fallamos: Que debemos estimar y estimamos parcialmente el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por don José Antonio de la Orden Gómez contra los acuerdos de la Comisión Permanente de la Junta de Gobierno de la Universidad Politécnica de Madrid de 15 de febrero y 11 de junio de 1993, por los que no se aprobó la propuesta de la Comisión de Selección a favor del recurrente para la plaza de Profesor titular interino de la Escuela Universitaria de Ingenieros de Minas del Departamento de Ingeniería Geológica, área de conocimiento de rospección e Investigación Minera''. Dedicación completa y perfil de la plaza: Docencia en Geología, y debemos anular y anulamos todas las actuaciones del procedimiento selectivo desde la votación efectuada por la Comisión de Selección los días 16 y 18 de noviembre de 1992, con todas las posteriores, retrotrayendo las actuaciones a aquel momento para que los componentes asistentes de esa Comisión se pronuncien en sentido favorable o desfavorable a favor de los candidatos, sin abstención de voto, continuándose conforme a derecho posteriormente todo el proceso selectivo no se hace expresa imposición de las costas procesales de este recurso.»

En virtud de lo expuesto, este Rectorado, de acuerdo con la competencia que le confiere el artículo 76, e) de los Estatutos de la Universidad Politécnica de Madrid, aprobados por Real Decreto 2536/1985, de 27 de diciembre («Boletín Oficial del Estado» de 22 de enero de 1986), acuerda la ejecución del fallo que se acaba de transcribir, en sus propios términos, adoptando las medidas necesarias al efecto.

Madrid, 5 de marzo de 1997.-El Rector, Saturnino de la Plaza Pérez.