Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder

Judicial, en reunión celebrada el 25 de julio de 2000, adoptó el

siguiente Acuerdo:

Único.-Publicar en el "Boletín Oficial del Estado" el Acuerdo

del Tribunal calificador de las pruebas selectivas convocadas por

el Pleno del Consejo General del Poder Judicial, de 1 de diciembre

de 1999, para la provisión de veinticinco plazas de Magistrado

en el orden jurisdiccional civil, a cubrir por concurso de méritos

entre juristas de reconocida competencia, aprobando la relación

de aspirantes que han superado la puntuación mínima exigida

por el Tribunal para ser llamados a la entrevista, convocando a

los cuatro primeros de la relación de seleccionados el próximo

18 de septiembre de 2000, a las diecisiete treinta horas, en la

Sala Primera del Tribunal Supremo (plaza de la Villa de París,

sin número, Madrid) a los efectos de llevar a cabo tal entrevista.

Madrid, 25 de julio de 2000.-El Presidente del Consejo General

del Poder Judicial,

DELGADO BARRIO

ANEXO

Acuerdo de 17 de julio de 2000, del Tribunal calificador de

las pruebas selectivas convocadas por Acuerdo del Pleno del

Consejo General del Poder Judicial de 1 de diciembre de 1999,

para provisión de veinticinco plazas en el orden jurisdiccional

civil, a cubrir por concurso de méritos entre juristas de

reconocida competencia con más de diez años de ejercicio

profesional en la materia objeto de este orden jurisdiccional, por

el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la

celebración de la entrevista y se anuncian los criterios para

su desarrollo, así como el lugar, fecha y hora de su inicio

El Tribunal calificador, en su reunión de 17 de julio de 2000,

ha acordado:

Primero.-Llamar a la entrevista de acreditación de méritos que

se contempla en el artículo 42.2, en relación con el 51, del

Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, a los

aspirantes que se relacionan a continuación, al haber obtenido la

calificación de, al menos, 14,50 puntos, señalada por el Tribunal

en su sesión de 7 de junio de 2000.

Número Apellidos y nombre Nota

1 Abundancia Domínguez, José ............... 16,50

5 Álvarez de Benito, Pedro .................... 23,50

7 Alvaz Menjíbar, Isabel María ................ 22,40

9 Aragón Mendoza, José Luis ................. 16,90

11 Arribas Carrión, José Luis ................... 18,50

18 Benítez Asensio, Sergio Emilio .............. 21,52

19 Bernabéu Pérez, Isaac Carlos ............... 15,86

22 Botella Soria, Enrique Javier ................ 14,55

23 Burgos de La Maza, García .................. 16,10

24 Buruaga Puertas, Vicente ................... 15,55

26 Caballero Lozano, José María ............... 22,33

29 Campos Cobo, Juan de Dios ................ 19,91

30 Cano Cornejo, Francisco Javier ............. 15,70

32 Carbonell Rodríguez, Francisco Javier ....... 17,40

35 Carrancho Herrero, María Teresa de Vico. 25,25

37 Carrera Cavaller, José María ................ 14,50

38 Carreras Martí, Joaquín ..................... 18,05

40 Casaseca Navas, Luis ....................... 18,61

41 Castañeda Muñoz, José Ignacio ............. 29,10

42 Castellano Trevilla, José Luis ............... 14,50

44 Clavero Barranquero, Enrique ............... 19,75

47 Cutillas Torns, José María ................... 17,00

49 De Ancos Benavente, M. Esperanza ......... 14,90

50 De Castro Martín, Rosa María ............... 14,90

52 De Gispert Pastor, Adolfo Gustavo ........... 20,45

53 De la Fuente García, María Elena ............ 18,50

54 De la Llave Costell, Manuel Luis ............. 21,40

58 Díaz Barbero, Andrés ....................... 18,60

59 Díaz Muyor, Manuel ........................ 17,56

64 Faura García, Romualdo Manuel ............ 19,55

70 Finez Ratón, José Manuel ................... 22,65

71 Flaquer Fuster, José María .................. 16,75

73 Forcada Jordi, Marcos ...................... 15,45

74 Fraile Sánchez, María Eugenia .............. 21,05

75 Franco Muñoz, Onésimo José ............... 15,70

77 Fuente Álvarez, Francisco José .............. 16,20

78 Galán Rodríguez, Alejandro José ............ 15,40

80 Gallego Castañera, Carmen ................. 19,72

81 Gámiz Valencia, María del Carmen .......... 19,00

85 García Pons, Enrique ....................... 19,07

86 García Rivas, Francisco José ................ 14,93

87 García Hirshfeld Saraza, José Luis ........... 14,70

90 Giménez Santos, Bernardino Fernando ...... 15,80

96 Guerrero Martín, Cristóbal .................. 14,90

97 Gutiérrez Martín, José Luis .................. 22,36

99 Hierro Fernández, Montserrat ............... 17,45

100 Íñiguez Ortega, María Pilar .................. 16,65

101 Jiménez León, Ramón ...................... 18,75

105 Leyva Baena, Manuel ....................... 15,20

108 López Ayala, Manuel ........................ 18,20

110 López García, José Francisco ................ 14,60

111 López Peraza, José Marcelino ............... 24,35

113 López Medel Bascones, Manuel ............. 18,05

114 López Quiñones Hernández, Juan María ..... 20,54

115 Loranca Ruilópez, Asunción ................. 16,90

116 Lorca Siero, Antonio ........................ 26,24

117 Luna Rivas, Rafael .......................... 15,45

120 Llorca Albero, José María ................... 15,43

121 Llorente Cabrelles, Luis Ramón ............. 16,13

123 Maldonado Ramos, Jaime ................... 20,58

126 Martín Osante, Luis Carlos .................. 21,00

128 Martínez Arias, José Bonifacio .............. 18,18

129 Martínez Atienza, Gorgonio ................. 16,80

133 Mata de Antonio, José María ................ 19,53

137 Menéndez González Palenzuela, María Lourdes. 21,85

138 Merelo Palomares, Virginia ................. 20,10

139 Merino Gutiérrez, Arturo .................... 32,72

143 Morato-Arago Pamies, Jordi ................. 15,00

147 Muñiz Menero, Francisco ................... 30,70

148 Muro Insausti, Francisco Javier .............. 15,40

157 Otero Marquina, Fernando Luis ............. 16,30

158 Oteros Fernández, Manuel .................. 25,80

161 Parra Tregón, María Dolores ................ 15,66

164 Pascual Franquesa, Ernesto ................. 19,20

166 Pérez Gallego, Roberto ..................... 19,62

168 Pérez Martín, Antonio Javier ................ 29,30

174 Pujol Capilla, Purificación ................... 14,77

175 Pujol Masip, José María ..................... 18,10

177 Ramal Cabrera, Bernardino ................. 18,55

180 Razola García, Ricardo ...................... 26,80

181 Riaño Valentín, María Concepción .......... 14,50

182 Rich Oliva, Manuel ......................... 21,50

183 Rodríguez Docampo, María José ............ 18,60

186 Romero Carrasco, Montserrat ............... 17,05

187 Rosa Pérez, José Manuel .................... 14,64

191 Rubio Sabio, Carlos ......................... 16,65

193 Ruiz Arcos, María Luisa ..................... 14,64

198 Sánchez Barberán, Virginio ................. 18,72

199 Sánchez Beltrán, Javier ..................... 16,08

202 Sanz Escorihuela, María del Carmen ......... 23,84

204 Seguí Terol, María Rafaela .................. 19,36

207 Soriguera Serra, Albert ..................... 14,80

220 Val Suárez, Carmen ......................... 14,52

222 Vázquez Robles, Jorge Ignacio .............. 14,96

224 Vicente Díaz, Matilde ....................... 24,68

229 Villar Castiñeiras, José ...................... 16,48

Segundo.-Convocar a los aspirantes de la anterior relación,

que seguidamente se expresan, el próximo día 18 de septiembre

de 2000, a las diecisiete treinta horas, en la Sala Primera del

Tribunal Supremo, a los efectos de llevar a cabo la entrevista.

Los sucesivos llamamientos se efectuarán mediante la inserción

del correspondiente anuncio en el tablón de anuncios del Tribunal.

18. Benítez Asensio, Sergio Emilio.

19. Bernabéu Pérez, Isaac Carlos.

22. Botella Soria, Enrique Javier.

23. Burgos de La Maza, García.

Tercero.-En la entrevista, que tendrá una duración máxima

de una hora, el Tribunal, de conformidad con lo establecido en

los artículos 313.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 42.3

del Reglamento 1/1995, de la Carrera Judicial, valorará los

méritos aducidos por los candidatos y su currículum profesional que

se pongan de manifiesto a lo largo de su desarrollo y que revelen

la realidad de su formación jurídica y capacidad para ingresar

en la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, con arreglo

a los siguientes criterios:

1. La formación y preparación jurídica, suficientemente

actualizada, de los candidatos en las materias propias del orden

jurisdiccional civil.

2. La capacidad y suficiencia de los candidatos para razonar

jurídicamente y alcanzar conclusiones válidas, tanto formal como

materialmente.

3. La aptitud que se infiera del debate sobre los méritos

aducidos por los candidatos.

Madrid, 17 de julio de 2000.-El Presidente del Tribunal,

Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.