Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

El Instructor de los expedientes sancionadores nombrado por el Presidente del Comisionado para el Mercado de tabacos, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 20/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, practicó la siguiente notificación para su conocimiento y demás efectos, a los titulares de las expendedurías que se relacionan, no habiendo podido practicar la notificación, por lo que se procede a publicar el acuerdo de inicio de expediente y pliego de cargos:

1.º Constatado en las declaraciones formales de los distribuidores mayoristas la falta de facturación de la expendeduría en un periodo superior a dos años, esto podría suponer la infracción de la vigente legislación del mercado de tabacos prevista en el artículo 7 de la Ley 13/1998 de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria, y artículo 56 y siguientes del Real Decreto 1199/1999, de 9 de julio, por el que se desarrolla la Ley 13/1998, indicada en el asunto.

2.º La competencia en el ejercicio de la actividad de mantenimiento de la Red de Expendedurías de Tabaco y Timbre, así como la competencia en el ejercicio de la potestad sancionadora corresponde al Comisionado para el Mercado de Tabacos, en virtud de los artículos 5.4 y 7.2 de la Ley 13/1998, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria, y del artículo 4 del Estatuto del Organismo Autónomo Comisionado para el Mercado de Tabacos, aprobado por Real Decreto 2668/1998, de 11 de diciembre. La competencia de la resolución del expediente sancionador, caso de tipificarse la infracción como muy grave, correspondería al titular de la Subsecretaría de Economía y Hacienda, cuando la infracción se tipificase como grave o leve correspondería al Presidente del Comisionado para el Mercado de Tabacos. 3.º Con esta fecha, el Presidente del Comisionado para el Mercado de Tabacos, órgano competente para iniciar el expediente sancionador de referencia ha resuelto:

a) Iniciar expediente sancionador, de acuerdo con lo que dispone el artículo 7 de la Ley 13/1998 de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria, y 48 y siguientes del Real Decreto 1199/1999, de 9 de julio, por el que se desarrolla la citada Ley 13/1998, contra:

Nombre y apellidos. Localidad. Provincia. Expendeduría:

Emilia Carmen Rodríguez Boquete. (Cerceda). A Coruña. (Cerceda).

Rosa Rodríguez Pérez. (Campos-Osedo). A Coruña. (Campos). Luis Espejo Ortiz. (Vitoria-Gasteiz). Álava. (Vitoria-16). Luis Javier de Juan López. (Albacete). Albacete. (Albacete-21). José Antonio García Díaz. (Villena). Alicante. (Villena-6). Santiago Donaire López. (Berja). Almería. (Berja-1). Carmen Gallegos Casado. (Berja). Almería. (Berja-5). José Carrasco Alonso. (Las Norias). Almería. (Las Norias). Brígida Vi González Rodríguez. (Olloniego). Asturias (Olloniego-1). Matilde Escalante García-Becerra. (Badajoz). Badajoz. (Badajoz-26). Carmen Florido Zarcedo. (Badalona). Barcelona. (Badalona-26). Isidro Pi Caparrós. (Barcelona). Barcelona. (Barcelona-310). Encarnación Fernández Julián. (Barcelona). Barcelona. (BCN Metro Clot-Valencia). Monserrat Martínez Godall. (Barcelona). Barcelona. (BCN Est. Autobuses). Monserrat Riba Sandans. (Bassacs). Barcelona. (ElsBassacs-Gironella). Pilar Ornosa Pamies. (Premia de Mar). Barcelona. (Premia de Mar-4). Monserrat Matas Enríquez. (Sabadell). Barcelona. (Sabadell-19). Carmen Puig Noguera. (Vilassar de Dalt). Barcelona. (Vilassar de Dalt-2). Isabel Lucea Mayandia. (Vilanova i La Geltrú). Barcelona. (Vilanova I Geltrú-3). María Ángeles Soto Fernández. (Las Vesgas). Burgos. (Las Vesgas de Bureba). Ángeles Dura Antón. (Cádiz). Cádiz. (Cádiz-8). Casilda Romero Gálvez. (Puente Genil). Córdoba. (Puente Genil-13). Asensio Amilleta Lalaguna. (Hernani). Guipúzcoa. (Hernani-5). Margarita Esquiroz Díez. (Sebastián). Guipúzcoa. (Donostia San Sebastián-55). Teresa Peñate Peñate. (La Garita). Las Palmas. (La Garita). María Antonia Ortega Rodríguez. (San Fernando). Las Palmas. (San Fernando de Maspalomas). Severino Suárez Robles. (Sta. Colomba). León. (Sta. Colomba de Curueño). María Rosa Salvado Pla. (Balaguer). Lleida. (Balaguer-2). Esther González Martín. (Madrid). Madrid. (Madrid-607). Rafael Mondedeu Bernardos. (Madrid). Madrid. (Madrid-668). Felicidad De la Llana González. (Madrid). Madrid. (Madrid-714). Mariana Alcalá García. (Madrid). Madrid. (Madrid-368). Rocío Calderón Fernández. (Madrid). Madrid. (Madrid-109). Luis Riu Grasa. (Málaga). Málaga. (Málaga-2). Ángel Bruna Briones. (Cartagena). Murcia. (Cartagena-27). Antonio Paredes Segado. (El Palmero). Murcia. (El Palmero-Cartagena). Joaquín Conesa Meroth. (Los Alcázares). Murcia. (Los Alcázares). Jesús Fernández Pérez. (Los Mateos). Murcia. (Los Mateos-Cartagena). Rosa María Sánchez Clares. (Murcia). Murcia. (Murcia-Est. Autobuses). Juana María García Casi. (Pamplona/Iruña). Navarra. (Pamplona-31). María Jesús Felipe Larrea. (Pamplona/Iruña). Navarra. (Pamplona-5). María Dolores Ferro Díaz. (Sayans). Pontevedra. (Sayans). Camilo Paredes Pazo. (Vilamean). Pontevedra. (Vilamean S. Benito de Vilamean). Mónica Marta Martín Notario. (Martín de Yeltes). Salamanca. (Martín de Yeltes). Benito Rubio Gilsanz. (Gomezserrazin). Segovia. (Gomezserracin). José Núñez Naranjo. (Cantillana). Sevilla. (Cantillana-1). Beatriz Rodríguez García. (Carmona). Sevilla. (Carmona-4). María Ferré Nadal. (Tarragona). Tarragona. (Tarragona-12). José María Ballesteros Casanova. (Torrent). Valencia. (Torrent-12). Isabel Monllor Raimundo. (Valencia). Valencia. (Valencia-188). Ana Isabel Tío Sanz. (Valencia). Valencia. (Valencia-119). Ana María Garrido Soberón. (Valladolid). Valladolid. (Valladolid-70).

b) Nombrar Instructor y Secretario respectivamente de este expediente sancionador a don Pedro Rodríguez López y doña Eudosia Vega Moralejo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora.

c) Ordenar al Instructor de este expediente que proceda a notificar este acuerdo, junto con el pliego de cargos correspondiente, al presunto infractor, con indicación expresa del derecho a formular alegaciones y a la audiencia en el procedimiento, indicando, asimismo, los plazos para su ejercicio, en virtud de lo previsto en el citado artículo 13 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora.

4.º Por todo ello, una vez comprobados los hechos denunciados, el Instructor que suscribe formula el presente pliego de cargos, por el que se consideran realizados bajo su responsabilidad los hechos citados en el «asunto».

a) Estos hechos constituirían una infracción administrativa tipificada en el artículo 7.3.1.a) de la Ley 13/1998 de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria, como infracción muy grave.

b) De acuerdo con los artículos 7.4.a) de la Ley 13/1998, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria, y 59.1.1 del Real Decreto 1199/1999, de 9 de julio, por el que se desarrolla la Ley 13/1998, la sanción que podría imponerse sería la revocación de la concesión o con multa entre 120.202,42 y 300.506,05 euros (20.000.000 y 50.000.000 de pesetas). Teniendo en cuenta la entidad de la actuación, así como la intencionalidad, la posible sanción a imponer, como consecuencia de la infracción, será la revocación de la concesión. c) De conformidad con lo dispuesto en los artículos 8.1 y 13.2 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora, se le advierte que, de no efectuar alegaciones sobre el contenido de la iniciación del presente procedimiento sancionador dentro del plazo legal concedido al efecto para ello, este escrito podrá ser considerado como propuesta de resolución. d) Debemos también informar, en virtud del artículo 42 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común en la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, que el artículo 20.6 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora, establece que el plazo para notificación de la resolución de los procedimientos sancionadores será de seis meses.

De no recaer resolución en el plazo establecido procederá la declaración de caducidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 44 de la Ley 30/92, ordenándose el archivo de las actuaciones y a los efectos previstos en su artículo 92, teniendo en cuenta que la caducidad no producirá por sí sola la prescripción de las acciones de la Administración, pero los procedimientos caducados no interrumpirán el plazo de prescripción (artículo 92.3).

Lo que se le notifica, para que en el plazo de quince (15) días, a partir del siguiente a la recepción de este escrito, pueda formular las alegaciones (por duplicado) y proponer, en su caso, la práctica de nuevas pruebas que estime oportunas para su defensa (artículo 16.1 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora).

Lo que se publica en este «Boletín Oficial del Estado» para que sirva de notificación al interesado/a según lo previsto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Madrid, 3 de febrero de 2006.-Presidente del Comisionado, Felipe Sivit Gañán.