Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

En el recurso contencioso-administrativo número 528/93, seguido por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Séptima, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a instancia de don José María Sobrón Gutiérrez, contra la Instrucción 5/92, de 30 de junio, de la entonces Secretaría General de Asuntos Penitenciarios sobre complemento de productividad, ha recaído sentencia de fecha 9 de junio de 1996, cuya parte dispositiva dice así:

«Fallamos: Que desestimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por don José María Sobrón Gutiérrez, contra la Instrucción 5/92, de 30 de junio, de la Secretaría General de Asuntos Penitenciarios, por la que se dictan normas para el reconocimiento del complemento de productividad, así como contra la Resolución de 11 de febrero de 1993, que la confirma en reposición, declaramos las citadas Resoluciones ajustadas a derecho; sin hacer expresa imposición de las costas procesales.»

En virtud de lo que antecede, esta Dirección General ha dispuesto el cumplimiento, en sus propios términos, de la referida sentencia.

Lo que digo a V. I. para su conocimiento y efectos.

Madrid, 5 de julio de 1996.-El Director general, Ángel Yuste Castillejo.

Sr. Subdirector general de Personal.