Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Ministerio de la Presidencia Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Está Vd. en

Documento BOE-A-1996-25751

Resolucin de 6 de noviembre de 1996, de la Direccin General de Enseanza Superior-Presidencia de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se establecen los criterios especficos en cada uno de los campos de evaluacin.

TEXTO

El Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, introdujo en el rgimen retributivo del profesorado universitario un nuevo concepto destinado a incentivar la actividad investigadora mediante la evaluacin, en convocatorias anuales, de esta actividad por una Comisin Nacional Evaluadora. Asimismo, la Resolucin del Ministerio de Hacienda de 28 de diciembre de 1989 introdujo el mismo concepto en el personal investigador del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas. La evaluacin de la actividad investigadora es un proceso reglado en el que los criterios de calidad que sirven de base para la evaluacin estn establecidos por una Orden del Ministerio de Educacin y Ciencia para el profesorado universitario y de una Resolucin del Secretario de Estado de Universidades e Investigacin para los investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas, siendo vigentes la Orden de 2 de diciembre de 1994 (Boletn Oficial del Estado nmero 289, del 3), y la Resolucin de 5 de diciembre de 1994 (Boletn Oficial del Estado nmero 293, del 8). La aplicacin de los criterios genricos de calidad establecidos en las disposiciones antes mencionados a cada uno de los mbitos del saber se realiza a travs de comits asesores o de expertos especialistas. En las siete convocatorias realizadas hasta ahora, estos criterios especficos han sido constantes en cada uno de los campos de evaluacin, como cabra esperar de un proceso en el que la discrecionalidad est limitada porque los criterios estn reglados y las referencias de calidad son objetivas, cuando se interpretan dentro de cada uno de los campos del saber. En este contexto, la publicidad de los criterios especficos puede tener un valor limitado desde el punto de vista informativo de los directamente afectados por el proceso evaluador, pero es necesaria para el conocimiento general e interdisciplinar del proceso.

En consecuencia, despus de su estudio por la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora,

Esta Direccin General ha resuelto hacer pblicos los criterios especficos de evaluacin por campos de evaluacin, que son los siguientes:

Campo 1, Matemticas y Fsica; campo 2, Qumica; Campo 3, Biologa Celular y Molecular; campo 4, Ciencias Biomdicas

1. Salvo en casos excepcionales, todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias. Los solicitantes que presenten patentes o aportaciones extraordinarias, como informes, dictmenes o trabajos tcnicos, se trasladarn al campo 6, previo informe del comit de origen, en los casos que proceda.

2. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real de conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, salvo en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de prestigio reconocido, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute of Scientific Information, Philadelphia, PA, USA). Si ninguno de los mbitos de estos listados se adecuara a la especialidad del solicitante, el comit crear un listado adecuado, clasificando por el ndice de impacto las revistas de la base de datos que mejor representen su especialidad.

4. Las aportaciones que no estn avaladas en la forma descrita en el punto anterior se analizarn atendiendo a los siguientes aspectos:

a) Importancia del tema del trabajo, que deber ser equivalente a los que se publican normalmente en las revistas descritas en el punto anterior.

b) Rigor en el planteamiento y desarrollo del trabajo.

c) Importancia de los resultados, analizados por el impacto cientfico medible.

5. En la valoracin de direccin o realizacin de tesis doctorales se atender a la calidad de los trabajos publicados que se hayan derivado de la misma. En el caso de incluir en el currculum vitae abreviado la tesis doctoral y los correspondientes trabajos publicados, la valoracin de la tesis ser marginal.

6. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. Las participaciones circunstanciales no sern consideradas.

7. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una gran calidad y han tenido una alta repercusin cientfica.

8. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en que se realizaron los trabajos.

Campo 5, Ciencias de la Naturaleza

1. Las aportaciones se clasificarn en dos grupos: Las que correspondan a trabajos de investigacin y las que correspondan a trabajos descriptivos del medio natural. En ambos casos, las aportaciones slo sern valorables si significan progreso o consolidacin real del conocimiento. Los solicitantes que presenten patentes o trabajos tcnicos se trasladarn al campo 6, previo informe del comit, si ste procede.

2. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean trabajos de investigacin publicados en revistas de prestigio reconocido, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute of Scientific Information, Philadelphia, PA, USA). Si ninguno de los mbitos de estos listados se adecuara a la especialidad del solicitante, el comit crear un listado adecuado, clasificando por el ndice de impacto las revistas de la base de datos que mejor representen su especialidad.

3. Los trabajos de investigacin que no estn avalados en la forma descrita en el punto anterior se analizarn atendiendo a los siguientes aspectos:

a) Importancia del tema del trabajo, que deber ser equivalente a los que se publican normalmente en las revistas descritas en el punto anterior.

b) Rigor en el planteamiento y desarrollo del trabajo.

c) Importancia de los resultados, analizados por el impacto cientfico medible.

4. Las aportaciones descriptivas del medio natural debern ser de inters social incuestionable y estar realizadas con el rigor tcnico exigible a los trabajos de investigacin antes descritos.

5. En la valoracin de la direccin o realizacin de tesis doctorales se atender a la calidad de los trabajos publicados que se hayan derivado de la misma. En el caso de incluir en el currculum vitae abreviado la tesis doctoral y los correspondientes trabajos publicados, la valoracin de la tesis ser marginal.

6. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. Las participaciones circunstanciales no sern consideradas.

7. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones presentadas debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores y, al menos, dos de ellas ser trabajos de investigacin. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones necesarias para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos tienen una gran calidad y han tenido una alta repercusin cientfica.

8. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989 se valorarn modificando los criterior anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en los que se realizaron los trabajos.

Campo 6, Ingenieras y Arquitectura

1. Las aportaciones se clasificarn inicialmente en tres grupos: Las que correspondan a trabajos de investigacin, las que correspondan a trabajos de desarrollo tcnico y las que correspondan a trabajos creativos de ndole artstico.

2. Los trabajos de investigacin debern significar progreso real del conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, salvo en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

3. En las aportaciones clasificadas como de investigacin, se valorarn preferentemente las patentes de importancia econmica demostrable y los trabajos publicados en revistas de prestigio reconocido, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute of Scientific Information, Philadelphia, PA, USA). Si ninguno de los mbitos de estos listados se adecuara a la especialidad del solicitante, el comit crear un listado adecuado, clasificando por el ndice de impacto las revistas de la base de datos que mejor representen su especialidad. Tambin tendrn valoracin preferente los trabajos publicados en las actas de congresos, cuando stas sean vehculo de difusin del conocimiento comparable a las revistas de prestigio reconocido.

4. Los trabajos de investigacin que no estn avalados en la forma descrita en el punto anterior se analizarn atendiendo a los siguientes aspectos:

a) Importancia del tema del trabajo, que deber ser equivalente a los que se publican normalmente en las revistas descritas en el punto anterior.

b) Rigor en el planteamiento y desarrollo del trabajo.

c) Importancia de los resultados, analizados por el impacto cientfico medible.

5. Las aportaciones de desarrollo e innovacin tcnica debern estar realizadas con el rigor exigible en los trabajos de investigacin y se valorarn en funcin de su inters para el sector productivo o para las instituciones pblicas o privadas. A este efecto el solicitante deber adjuntar de modo sinttico una informacin que acredite el inters de su aportacin, debiendo estar dispuesto a una demostracin prctica de sus trabajos. Esta informacin ser considerada como confidencial por los rganos evaluadores. No se considerarn los trabajos tcnicos que sean meramente servicios o aquellos que sean aplicaciones inmediatas de conocimientos establecidos.

6. Los trabajos creativos debern haber producido una repercusin medible en su entorno y haber tenido un amplio reconocimiento. Las reas de conocimiento en las que el producto normal de la actividad investigadora sea slo la creacin artstica, se juzgarn slo en funcin de este criterio.

7. En la valoracin de la direccin o realizacin de tesis doctorales se atender a la calidad de los trabajos publicados que se hayan derivado de la misma. En el caso de incluir en el currculum vitae abreviado la tesis doctoral y los correspondientes trabajos publicados, la valoracin de la tesis ser marginal.

8. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. Las participaciones circunstanciales no sern consideradas.

9. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores y, al menos, dos de ellas ser trabajos de investigacin. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones necesario para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos tienen una gran calidad y han tenido una alta repercusin cientfica o tcnica.

10. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1088/1986 se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la situacin de la ciencia y de la tcnica en Espaa en el momento en el que se produjeron los trabajos.

Campo 7, Ciencias Sociales, Polticas, del Comportamiento y de la Educacin

1. Salvo casos excepcionales, las cinco aportaciones debern ser clasificables como ordinarias y debern significar progreso real del conocimiento o desarrollo cientfico-tcnico de indudable relevancia. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, salvo en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de prestigio reconocido, aceptndose como tales las que ocupan posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Social Sciences Citation Index (Institute of Scientific Information, Philadelphia, PA, USA). No obstante, en diversos mbitos cientficos correspondientes a este campo, la base de datos mencionada es incompleta en el entorno europeo y la Comisin Nacional podr ampliar estos listados reconociendo la calidad de otras revistas. Para este reconocimiento se realizar un control de calidad de los artculos publicados. En todo caso, las revistas reconocidas debern contar con un comit editorial formado por especialistas de reconocido prestigio en su materia y con un riguroso proceso de evaluacin de manuscritos.

3. Las aportaciones que no estn avaladas en la forma descrita en el punto anterior se analizarn atendiendo a los siguientes aspectos:

a) Importancia del tema del trabajo, que deber ser equivalente a los que se publican normalmente en las revistas descritas en el punto anterior.

b) Rigor en el planteamiento y desarrollo del trabajo.

c) Importancia de los resultados, analizados por el impacto cientfico medible.

4. En la valoracin de la direccin o realizacin de tesis doctorales se atender a la calidad de los trabajos publicados que se hayan derivado de la misma. En el caso de incluir en el currculum vitae abreviado la tesis doctoral y los correspondientes trabajos publicados, la valoracin de la tesis ser marginal.

5. Cuando la actividad del solicitante lo justifique, se podrn valorar trabajos de desarrollo tcnico, como estudios, informes, dictmenes u otros similares si cumplen:

a) Que el tema tratado sea importante desde una perspectiva nacional o regional o ayude a la solucin de problemas en las administraciones pblicas o en las empresas.

b) Que estn planteados y desarrollados con el rigor exigible a un trabajo cientfico.

c) Que su desarrollo no sea una mera aplicacin inmediata de conocimientos establecidos.

6. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. Las participaciones circunstanciales no sern consideradas.

7. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores y, al menos, una de ellas cumplir lo prescrito en el punto 2, admitindose un mximo de dos aportaciones de las descritas en el punto 5. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos tienen una gran calidad y han tenido una alta repercusin cientfica.

8. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989 se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la situacin de la ciencia y de la tcnica en Espaa en el momento en el que se produjeron los trabajos.

Campo 8, Ciencias Econmicas y Empresariales

1. Como norma general, las cinco aportaciones debern ser clasificables como ordinarias y debern significar un progreso real del conocimiento o desarrollo cientfico-tcnico de indudable relevancia. Los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos en sistemas distintos slo se considerarn en casos especiales.

2. Se valorarn preferentemente los trabajos publicados en revistas de prestigio reconocido, aceptndose como tales las que ocupan posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Social Sciences Citation Index (Institute of Scientific Information, Philadelphia, PA, USA). No obstante, en diversos mbitos cientficos correspondientes a este campo, la base de datos mencionada es incompleta en el entorno europeo y la Comisin Nacional podr ampliar estos listados reconociendo la calidad de otras revistas. Para este reconocimiento se realizar un control de calidad de los artculos publicados. En todo caso, las revistas reconocidas debern contar con un comit editorial formado por especialistas de reconocido prestigio en su materia y con un riguroso proceso de evaluacin de manuscritos.

3. Las publicaciones que no estn avaladas en la forma descrita en el punto anterior se analizarn atendiendo a los siguientes aspectos:

a) Importancia del tema del trabajo, que deber ser equivalente a los que se publican normalmente en las revistas descritas en el punto anterior.

b) Rigor en el planteamiento y desarrollo del trabajo.

c) Importancia de los resultados, analizados por el impacto cientfico medible.

4. En la valoracin de la direccin o realizacin de tesis doctorales se atender a la calidad de los trabajos publicados que se hayan derivado de la misma. En el caso de incluir en el currculum vitae abreviado la tesis doctoral y los correspondientes trabajos publicados, la valoracin de la tesis ser marginal.

5. Cuando la actividad del solicitante lo justifique, se podrn valorar trabajos de desarrollo tcnico, como estudios, informes, dictmenes u otros similares si cumplen:

a) Que el tema tratado sea importante para la economa nacional o regional o ayude a la solucin de problemas en las administraciones pblicas o en las empresas.

b) Que estn planteados y desarrollados con el rigor exigible a un trabajo cientfico.

c) Que su desarrollo no sea una mera aplicacin inmediata de conocimientos establecidos.

6. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. Las participaciones circunstanciales no sern consideradas.

7. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores y, al menos, una de ellas cumplir lo prescrito en el punto 2, admitindose un mximo de dos aportaciones de las descritas en el punto 5. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos tienen una gran calidad y han tenido una alta repercusin cientfica.

8. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989 se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en los que se realizaron los trabajos.

Campo 9, Derecho y Jurisprudencia

1. Se tendrn en cuenta fundamentalmente las aportaciones clasificables como ordinarias, y solamente en casos excepcionales se tomarn en consideracin aportaciones extraordinarias. Las aportaciones debern significar progreso real del conocimiento y se valorarn teniendo en cuenta:

a) La creatividad de la obra, y el rigor y el mtodo seguido en su desarrollo.

b) El estado objetivo de la investigacin en el tema o los temas tratados en ellas.

c) El estado y las circunstancias de la investigacin espaola en el rea en que se integra la actividad investigadora del solicitante.

d) La influencia o la repercusin que hayan tenido en el mbito cientfico propio.

2. Se valorarn preferentemente:

a) Los estudios y trabajos que constituyan una aportacin original de carcter doctrinal, terico o conceptual que hayan tenido repercusin nacional o internacional.

b) Aquellos que desarrollen nuevas perspectivas de la ciencia jurdica, basadas en estudios doctrinales, legislativos y jurisprudenciales de derecho comparado.

c) Los que supongan investigaciones originales sobre la evolucin histrica, social o cultural de las normas legales.

d) Los estudios y trabajos de poltica jurdica y aquellos que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relacin con los principios constitucionales.

e) Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analticos para mejorar la eficiencia de las normas jurdicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas.

3. Tambin se podrn considerar:

a) Las monografas y libros introducidos que se reconozcan como obras de referencia dentro de la disciplina y hayan alcanzado una difusin generalizada.

b) Los manuales si suponen un progreso en la organizacin de un campo temtico poco estructurado.

c) Los textos legislativos y jurisprudenciales que ofrezcan soluciones a problemas de interpretacin, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurdico espaol o internacional.

d) Los anlisis de jurisprudencia que se basen en un conjunto de sentencias sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuacin de los tribunales y su evolucin, y los comentarios sobre sentencias especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicacin del derecho.

4. No se considerarn:

a) Los libros de texto, programas, apuntes, monografas, casos o supuestos prcticos que tengan como objetivo prioritario servir a los estudiantes como manuales de la asignatura o como material del practicum, salvo que cumplan alguno de los criterios descritos en los puntos 3 y 4.

b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que estn precedidas de prlogos o estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valorable a su campo temtico.

c) Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre disposiciones concordantes, complementarias o derogadas.

d) Los comentarios de sentencias que sean una mera glosa de las mismas.

e) Los dictmenes y proyectos que no sean de pblico conocimiento.

5. Cuando la repercusin de los trabajos establecida como elemento de valoracin en el punto 1 no pueda ser analizada en trminos objetivos, por no haber transcurrido un perodo de tiempo suficiente, el comit har una valoracin de esta repercusin.

6. En la valoracin de la direccin o realizacin de tesis doctorales se atender a la calidad de los trabajos publicados que se hayan derivado de la misma. En el caso de incluir en el currculum vitae abreviado la tesis doctoral y los correspondientes trabajos publicados, la valoracin de la tesis ser marginal.

7. Los solicitantes debern haber participado activamente en los trabajos que dieron origen a las aportaciones presentadas, como directores o ejecutores del trabajo. Las participaciones circunstanciales no sern consideradas.

8. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una gran calidad y han tenido una alta repercusin cientfica.

Comit 10, Historia y Arte

1. Se tendrn en cuenta fundamentalmente las aportaciones clasificables como ordinarias, y solamente en casos excepcionales se tomarn en consideracin aportaciones extraordinarias. Las aportaciones sern valorables si representan algn tipo de avance del conocimiento o una innovacin de carcter metodolgico, siendo preferentes los estudios analticos y comparados frente a los puramente descriptivos.

2. Las aportaciones que cumplan lo antes descrito se valorarn teniendo en cuenta:

a) La creatividad y la originalidad de la obra, y el rigor y el mtodo cientfico seguido en su desarrollo.

b) El estado objetivo de la investigacin en el tema o los temas tratados en ellas.

c) El estado y las circunstancias de la investigacin espaola en el rea en que se integra la actividad investigadora del solicitante.

d) La influencia o la repercusin que hayan tenido en el mbito cientfico propio.

3. En la valoracin de los trabajos tambin se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocido prestigio. La Comisin Nacional elaborar un listado con aquellas revistas que cumplan este requisito, basndose en la calidad de los artculos publicados. En todo caso, las revistas reconocidas debern contar con un comit editorial formado por especialistas de reconocido prestigio en su materia y con un riguroso proceso de evaluacin de manuscritos.

4. Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin:

a) Los libros de texto, apuntes, obras de divulgacin o artculos de opinin. Los manuales slo se considerarn si suponen un progreso en la organizacin de un campo temtico poco estructurado.

b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que estn precedidas de prlogos o estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valorable a su campo temtico.

c) Las meras catalogaciones que no conlleven estudios histricos o artsticos.

d) Las meras transcripciones, si no van acompaadas de juicio crtico o anlisis histrico del documento.

e) Los prlogos o introducciones que sean meros resmenes o descripciones de la obra sin que conlleven comentarios crticos o estudios histricos.

f) Los trabajos localistas sin contextualizacin temtica, territorial o cronolgica.

5. En la valoracin de la direccin o realizacin de tesis doctorales se atender a la calidad de los trabajos publicados que se hayan derivado de la misma. En el caso de incluir en el currculum vitae abreviado la tesis doctoral y los correspondientes trabajos publicados, la valoracin de la tesis ser marginal.

6. Los trabajos creativos de carcter artstico se valorarn por su repercusin y por el reconocimiento pblico de la obra considerada.

7. Los solicitantes debern haber participado activamente en los trabajos que dieron origen a las aportaciones presentadas, como directores o ejecutores del trabajo. Las participaciones circunstanciales no sern consideradas.

8. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una gran calidad y han tenido una alta repercusin.

Campo 11, Filosofa, Filologa y Lingstica

1. Se tendrn en cuenta fundamentalmente las aportaciones clasificables como ordinarias, y solamente en casos excepcionales se tomarn en consideracin aportaciones extraordinarias. Las aportaciones sern valorables si representan algn tipo de avance del conocimiento o una innovacin de carcter metodolgico. No se considerarn las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que sean redundantes conceptual y temticamente, salvo si contienen elementos innovadores.

2. Las aportaciones se valorarn teniendo en cuenta:

a) La creatividad y la originalidad de la obra, y el rigor y el mtodo cientfico seguido en su desarrollo.

b) El estado objetivo de la investigacin en el tema o los temas tratados en ellas.

c) El estado y las circunstancias de la investigacin espaola en el rea en que se integra la actividad investigadora del solicitante.

d) La influencia o la repercusin que hayan tenido en el mbito cientfico propio.

3. En la valoracin de los trabajos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocido prestigio. En los campos en los que existan ndices o repertorios de trabajos o revistas de reconocido prestigio internacional, la inclusin en estos repertorios del trabajo o de la revista en que se ha publicado en stos ser una referencia importante en la valoracin del trabajo. Por ejemplo, se utilizarn el Phylosopher's Index, Bowling Green State University y el Repertoire Bibliographique, Leuven Universiteit, entre otros. Adems, la Comisin Nacional elaborar un listado complementario a los repertorios internacionales, con aquellas revistas que cumplan criterios de calidad en los artculos publicados. En todo caso, las revistas reconocidas debern contar con un comit editorial formado por especialistas de reconocido prestigio en su materia y con un riguroso proceso de evaluacin de manuscritos.

4. Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin libros de texto, apuntes, obras de divulgacin, artculos de opinin, antologas o diccionarios comunes. Los manuales slo se considerarn si suponen un progreso en la organizacin de un campo temtico poco estructurado. De igual manera, las ediciones de textos o las traducciones tampoco se considerarn, salvo que estn precedidas de prlogos o estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valorable a su campo temtico.

5. En la valoracin de la direccin o realizacin de tesis doctorales se atender a la calidad de los trabajos publicados que se hayan derivado de la misma. En el caso de incluir en el currculum vitae abreviado la tesis doctoral y los correspondientes trabajos publicados, la valoracin de la tesis ser marginal.

6. Los solicitantes debern haber participado activamente en los trabajos que dieron origen a las aportaciones presentadas, como directores o ejecutores del trabajo. Las participaciones circunstanciales no sern consideradas.

7. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una gran calidad y han tenido una alta repercusin.

Madrid, 6 de noviembre de 1996.-El Director general de Enseanza Superior-Presidente de la Comisin Nacional de la Actividad Investigadora, Alfonso Fernndez-Miranda Campoamor.

Sr. Coordinador general de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora.

Análisis

  • Rango: Resolucin
  • Fecha de disposición: 06/11/1996
  • Fecha de publicación: 20/11/1996
Referencias anteriores
Materias
  • Consejo Superior de Investigaciones Cientficas
  • Funcionarios pblicos
  • Investigacin cientfica
  • Profesorado
  • Universidades

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid