Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Ministerio de la Presidencia Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Está Vd. en

Documento BOE-A-2005-18342

Resolucin de 25 de octubre de 2005, de la Presidencia de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se establecen los criterios especficos en cada uno de los campos de evaluacin.

TEXTO

El Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, introdujo en el rgimen retributivo del profesorado universitario un nuevo concepto destinado a incentivar la actividad investigadora mediante evaluaciones anuales que quedaban encargadas a una comisin nacional evaluadora. Asimismo, la Resolucin del Ministerio de Hacienda de 28 de diciembre de 1989 introdujo el mismo concepto para el personal investigador del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC). La evaluacin de la actividad cientfica es un proceso reglado en el que los criterios de calidad que sirven de base para la evaluacin estn establecidos por una Orden del Ministerio de Educacin y Ciencia para el profesorado universitario y de una Resolucin del Secretario de Estado de Universidades e Investigacin para los investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas, siendo vigente la Orden de 2 de diciembre de 1994 (Boletn Oficial del Estado nmero 289, del 3) y la Resolucin de 5 de diciembre de 1994 (Boletn Oficial del Estado nmero 293, del 8). La aplicacin de los criterios de evaluacin, establecidos en las disposiciones antes mencionadas, se realiza a travs de comits asesores y expertos especialistas. Adems, con el fin de orientar el proceso, la Resolucin de 6 de noviembre de 1996 (Boletn Oficial del Estado nmero 280, del 20) estableci los criterios especficos que deberan aplicarse en cada campo de conocimiento. Desde la publicacin de la Resolucin de 6 de noviembre de 1996, la ciencia espaola ha experimentado un crecimiento importante tanto en la calidad como en la cantidad de los resultados de la investigacin que realizan los profesores de universidad y los investigadores del CSIC. Al mismo tiempo, la Comisin Nacional ha incrementado de manera notable su experiencia en la evaluacin, y las evaluaciones de la CNEAI se han convertido en referencia para diversas tareas relativas a la toma de decisiones en polticas de personal de instituciones cientficas vinculadas, tanto a las Comunidades Autnomas como a la administracin General del Estado. En este contexto, el sentido de la presente Resolucin es, por un lado, reiterar el compromiso que la CNEAI tiene con la investigacin de calidad y, por otro, precisar los criterios que guan el trabajo de evaluacin de las comisiones de expertos. El objetivo esencial de la CNEAI es fomentar la investigacin que produce resultados cientficos o socioeconmicos relevantes entre los investigadores de la Universidad espaola y el CSIC, las dos instituciones que actualmente albergan a los investigadores cuya evaluacin es competencia de la CNEAI. Habindose conseguido un aceptable consenso sobre los indicios de calidad entre los numerosos miembros de la comunidad cientfica que anualmente participan en las tareas evaluadoras, la CNEAI considera que es el momento de desarrollar los criterios de objetivacin formal indicativos de la calidad de la investigacin que se han ido consolidando en el proceso evaluador. Aunque la valoracin de la calidad es siempre difcil de calibrar con suficiente precisin, la CNEAI ha actuado, y continuar hacindolo, usando los indicadores objetivos que estn ms aceptados. A saber: i) los ndices de impacto de las revistas cientficas, calculados fundamentalmente a partir de las citas que reciben los artculos que publican; en su caso tambin las citas o reconocimiento internacional que reciben otros vehculos de publicacin como el libro o la ponencia de un Congreso en ciertas especialidades; ii) el valor econmico de la patente activa conseguida a travs de la investigacin aplicada; iii) los premios y otras formas de reconocimiento social que pueden recibir las obras literarias, artsticas y arquitectnicas. Por este conjunto de razones, la presente Resolucin pormenoriza los indicios de calidad que mejor predicen el impacto probable de los trabajos sometidos a evaluacin. En aplicacin de todo lo anterior, la CNEAI pretende actuar de forma equilibrada en los diferentes tipos de investigacin, desde la ms bsica hasta la ms aplicada. Por ello, reconocer el mismo valor a las patentes activas generadas en las reas aplicadas, a los premios y distinciones a la creacin artstica, y a las publicaciones en revistas acadmicas de prestigio. El objetivo es definir los criterios especficos que, en cada uno de los campos, muestran que la investigacin que se realiza tiene la repercusin cientfica o socioeconmica suficiente. Al mismo tiempo quiere expresar que quedan fuera de la consideracin de evaluacin positiva los resultados de investigaciones que se comercializan a travs de servicios de consultora, cuyas conclusiones quedan en propiedad y conocimiento exclusivo de quienes pagan por dichos servicios. Reconociendo el mrito social e institucional de este trabajo, la CNEAI entiende que el lmite en la dedicacin de recursos pblicos, como incentivo a la investigacin, est en el pleno conocimiento o uso pblico de los resultados de la misma. Son objetivos adicionales de la presente Resolucin, en primer lugar, que la comunidad de investigadores conozca sin ambigedades los criterios, diferenciados por especialidad, que deben servir para que se reduzca la incertidumbre sobre el resultado y tambin para que se facilite el trabajo de las comisiones de evaluacin. Asimismo, se pretende transmitir que es una aspiracin de la CNEAI fomentar que el mayor nmero posible de personas orienten su investigacin a lograr resultados de amplia repercusin cientfica o social en su mbito de especializacin. Los criterios que aqu se exponen recogen los principios bsicos de las normas precedentes (R. D. 1086/1989 de 28 de agosto, BOE de 9 de septiembre; O. M. de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3; Resoluciones de 5 de diciembre de 1994, BOE del 8; de 26 de octubre de 1995, BOE de 16 de noviembre, y de 6 de noviembre de 1996, BOE del 20), de las que sta es continuacin y actualizacin, teniendo muy en cuenta la experiencia y las opiniones razonadas de los numerosos expertos que han participado en los comits de evaluacin de la Comisin Nacional. Dentro de esta tarea general de orientacin y actualizacin, un aspecto importante es determinar las condiciones formales que se deben exigir a un medio de difusin de los resultados de la investigacin para que pueda esperarse un impacto aceptable de los mismos. En los distintos mbitos del saber, cientfico, tcnico y social existen ndices que ordenan, por grado de difusin, las publicaciones de reconocido prestigio. La CNEAI entiende que aparecer en uno de tales ndices es suficiente garanta para que lo publicado en esa revista tenga asegurada su calidad. Ms complicado resulta determinar cundo existe una garanta de calidad en un medio de difusin que no aparece en ndices internacionales. La Resolucin deja abierta la posibilidad para que los autores comuniquen a la Comisin evaluadora las citas y reconocimientos independientes que han tenido hasta ese momento las publicaciones que refrendan la actividad investigadora realizada. Adems, para paliar la dificultad sealada, la Resolucin incluye, en el Apndice 1, una lista de criterios formales mnimos que debe cumplir un medio de difusin de la investigacin para que pueda ser reconocido a priori como de suficiente garanta. La lista de criterios est inspirada en los que rigen en las publicaciones que forman parte de los ndices internacionales consolidados. Por ltimo, aunque los requerimientos mnimos que se exponen para obtener una evaluacin positiva tratan de reglar lo ms posible la evaluacin, su aplicacin no tiene carcter absoluto, ya que ha de ser modulada en funcin de las circunstancias de cada disciplina, tal como se prev en la Orden de 2 de diciembre de 1994. La modulacin de estos mnimos, en cada caso particular, corresponde a los Comits de expertos y, en ltima instancia, a la CNEAI. En el mismo sentido, el campo de evaluacin que deba ocuparse de una determinada solicitud, en ocasiones, no es una decisin inequvoca; por esta razn, la CNEAI tendr muy en cuenta el deseo expresado al respecto por cada solicitante. En consecuencia, despus de su estudio por la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, esta Direccin General-Presidencia de la CNEAI ha resuelto hacer pblicos los criterios especficos de evaluacin por campos cientficos, que son los siguientes:

Campo 1. Matemticas y Fsica

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la O. M. de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real de conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information -ISI-, Philadelphia, PA, USA). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para las reas de Fsica se considerar, como mnimo, necesario para superar la evaluacin, dos publicaciones en revistas de alto impacto entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index. Para las reas de Matemticas se considerar un mnimo de dos artculos en revistas de impacto alto o medio entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del listado de publicaciones del Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en que se realizaron los trabajos .

Campo 2. Qumica

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la O. M. de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real de conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information -ISI-, Philadelphia, PA, USA). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para las reas de Qumica se considerar, como mnimo, necesario para superar la evaluacin, dos publicaciones en revistas de alto impacto entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en que se realizaron los trabajos .

Campo 3. Biologa Celular y Molecular

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la O. M. de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al campo 6. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real de conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento. 2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information -ISI-, Philadelphia, PA, USA). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para las reas de Biologa Celular y Molecular se considerar como mnimo, necesario para superar la evaluacin, dos publicaciones en revistas de alto impacto entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en que se realizaron los trabajos .

Campo 4. Ciencias Biomdicas

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la O. M. de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real de conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento. 2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information -ISI-, Philadelphia, PA, USA). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para las reas de Ciencias Biomdicas se considerar como mnimo, necesario para superar la evaluacin, dos publicaciones en revistas de alto impacto entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en que se realizaron los trabajos .

Campo 5. Ciencias de la Naturaleza

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la O. M. de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al campo 6. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real de conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento. 2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. Se valorarn las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information -ISI-, Philadelphia, PA, USA). Para las reas en que ninguno de los mbitos del JCR se adecuara de forma precisa, el Comit Asesor podr elaborar un listado ad hoc segn el ndice de impacto de las revistas de la citada base de datos. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los resultados del ISI. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, incluyendo como tales las monografas de Flora, Fauna y Mycobiota, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. Para las series de cartografas temticas se aplicarn criterios semejantes. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para las reas de conocimiento de Ciencias de la Naturaleza se considerar como mnimo, necesario para superar la evaluacin, dos artculos en revistas de impacto alto o medio entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del listado de publicaciones del Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en que se realizaron los trabajos .

Campo 6. Ingenieras y Arquitectura

1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnolgico medible. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, salvo en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento. 2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. En las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Las patentes en explotacin o programas de ordenador, registrados, o que al menos conste el inters de alguna empresa en su utilizacin. Ello debe ser demostrado mediante contrato de compra-venta o contrato de licencia. Se tendr tambin en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea o por el Tratado de Cooperacin de Patentes (PCT)).

b) Los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information -ISI-, Philadelphia, PA, USA). Se tendrn en cuenta tambin los artculos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de ingeniera (como por ejemplo TRIS Electronic Bibliography data, International Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanic Reviews, etc.) y las que figuren en ndices internacionales de publicaciones de arquitectura (por ejemplo, Arts and Humanities Citation Index, Avery Index to Architectural Periodicals, Francis, etc.) siempre que satisfagan los criterios para las revistas que se especifican en el Apndice 1. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI o cumplan los criterios del Apndice 1. c) Sern valorados los trabajos publicados en las actas de congresos que posean un sistema de revisin externa por pares, cuando estas actas sean vehculo de difusin del conocimiento comparable a las revistas internacionales de prestigio reconocido. d) Los desarrollos tecnolgicos importantes en los que se demuestre su reconocimiento. e) Los proyectos arquitectnicos, urbansticos o de Ingeniera civil sern valorados por su carcter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos, por su impacto en la literatura especializada nacional e internacional o por haber sido mostrados en exposiciones con catlogo. f) En la evaluacin de los libros y captulos de libros si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas en las revistas cientficas especializadas. g) La participacin relevante en exposiciones de prestigio, de carcter monogrfico dedicadas a un solo autor. Tambin se considerar la participacin como comisario de las mismas, siempre que se publique un catlogo con repercusin en los medios especializados nacionales e internacionales.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculo vitae abreviado debern cumplir algunos de los criterios descritos en los puntos anteriores. De forma excepcional, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior a cinco si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica o tcnica.

5. Con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Ingeniera se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que dos de ellas sean patentes que observen lo descrito en el apartado 3.a); b) que dos de ellas sean artculos de su especialidad publicados en revistas recogidas en los listados del el Science Citation Index, excluidas aquellas editadas a partir de actas de congresos. Para las reas de Arquitectura, tambin con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que dos de ellas sean proyectos arquitectnicos, urbansticos o eventualmente de Ingeniera civil que cumplan lo dicho en 3.e); b) que dos sean patentes o programas de ordenador registrados que cumplan lo especificado en 3.a), c) que dos sean libros de difusin y referencia internacional, o d) que dos artculos sean publicados en revistas tambin de difusin internacional y reconocido prestigio y en cualquier caso que cumplan con los criterios del Apndice 1. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1088/1986, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la situacin de la ciencia y de la tcnica en Espaa en el momento en el que se produjeron los trabajos .

Campo 7. Ciencias Sociales, Polticas, del Comportamiento y de la Educacin

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la O. M. de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento. 2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las recogidas en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Social Science Citation Index y el Science Citation Index (Institute for Scientific Information -ISI-, Philadelphia, PA, USA) y las que satisfagan los criterios para las revistas que se especifican en el Apndice 1. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI. En la evaluacin de los libros y captulos de libros se tendrn en cuenta el nmero de citas si procede, el prestigio de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, las reseas en las revistas cientficas especializadas y las traducciones de la propia obra a otras lenguas. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Sociologa y de Ciencia Poltica y de la Administracin, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que uno sea un libro de difusin o referencia internacional que cumpla los criterios sealados; b) que dos sean artculos publicados en revistas recogidas en el Journal of Citation Report del Social Science Citation Index; c) que tres sean artculos publicados en revistas, nacionales o internacionales, que cumplan los criterios que se especifican en el Apndice 1. En el caso de las reas de Ciencias del Comportamiento, tambin con carcter orientador, las cinco aportaciones debern cumplir los criterios que se indican en los puntos anteriores y de los artculos al menos dos estar publicados en revistas recogidas en el Social Science Citation Index o en el Science Citation Index. Con carcter orientador tambin, para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Ciencias de la Educacin, Comunicacin y Periodismo, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que una sea un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el punto 3; b) que dos sean artculos publicados en revistas recogidas en el Journal of Citation Report del Social Science Citation Index; c) que tres sean artculos publicados en revistas, nacionales o internacionales, que cumplan los criterios que se especifican en el Apndice 1. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la situacin de la ciencia y de la tcnica en Espaa en el momento en el que se produjeron los trabajos .

Campo 8. Ciencias Econmicas y Empresariales

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la O. M. de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento. 2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. Se valorarn preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupan posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Social Sciences Citation Index y el Science Citation Index (Institute for Scientific Information, Philadelphia, PA, USA). No obstante, podrn considerarse tambin artculos publicados en revistas listadas en otras bases de datos internacionales, siempre que satisfagan los criterios que se especifican para las revistas en el Apndice 1. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI o cumplan los criterios del Apndice 1. En la evaluacin de los libros y captulos de libros se tendrn en cuenta el nmero de citas si procede, el prestigio de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, las reseas en las revistas cientficas especializadas y las traducciones de la propia obra a otras lenguas. Asimismo se valorarn las patentes en explotacin o programas de ordenador, registrados, o que al menos conste el inters de alguna empresa en su utilizacin. Ello debe ser demostrado mediante contrato de compra-venta o contrato de licencia. Se tendr tambin en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea o por el Tratado de Cooperacin de Patentes (PCT)). 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para las Ciencias Econmicas y Empresariales y Geografa, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que una sea un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el punto 3; b) al menos una de las cinco aportaciones sea un artculo publicado en una revista recogida en el Social Sciences Citation Index o el Science Citation Index; c) al menos una de las cinco aportaciones sea una patente o programa de ordenador registrado. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en los que se realizaron los trabajos.

Campo 9. Derecho y Jurisprudencia

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la O. M. de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento. 2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. En la valoracin de los trabajos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocida vala. En todo caso, las revistas debern cumplir los criterios que se especifican en el Apndice 1. Los libros y captulos de libros se considerarn segn su calidad avalada por las citas, si las hubiere, y su inclusin en bibliografas independientes del autor y su entorno. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada. Se considerarn especialmente relevantes aquellos que no estn publicados por la misma institucin en la que trabaja el investigador, que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio y que acrediten un proceso riguroso de seleccin y evaluacin de originales. As mismo, tambin se considerarn las reseas en las revistas cientficas especializadas y las traducciones de la propia obra a otras lenguas. Las aportaciones se valorarn teniendo en cuenta la creatividad, el rigor, la metodologa y la repercusin que hayan tenido en el mbito del derecho. Y los estudios y trabajos que constituyan aportaciones originales de carcter doctrinal terico o conceptual que hayan tenido repercusin nacional o internacional. Se valorarn preferentemente:

a) Aquellos que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurdico.

b) Los que supongan investigaciones originales sobre la evolucin histrica, social o cultural de las normas. c) Los estudios y trabajos de poltica jurdica y aquellos que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relacin con el sistema jurdico espaol o internacional. Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analticos para mejorar la eficacia de las normas jurdicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas. Los anlisis que ofrezcan soluciones a problemas de interpretacin, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurdico espaol o internacional. d) Los anlisis de jurisprudencia que se basen en un conjunto de sentencias sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuacin de los tribunales y su evolucin, y los comentarios sobre sentencias especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicacin del derecho. e) Las obras generales que se reconozcan como de referencia dentro de la disciplina o supongan un progreso en la organizacin de un campo temtico poco estructurado, siempre que se trate de su primera edicin o de un edicin que suponga cambios relevantes respecto a las anteriores. f) Las traducciones de la propia obra a otros idiomas. g) Las publicaciones en revistas de difusin internacional.

No se considerarn para la evaluacin:

Los libros de texto, programas, apuntes, monografas, casos o supuestos prcticos que tengan como objetivo prioritario servir a los estudiantes como manuales de la asignatura o como material del practicum. Tampoco se tendrn en cuenta los libros y los artculos de divulgacin profesional, ni los artculos en revistas de informacin general. a) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que estn precedidas de prlogos o estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valorable a su campo temtico.

b) Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre disposiciones concordantes, complementarias o derogadas. c) Los comentarios de sentencias que sean una mera glosa de las mismas d) Los dictmenes y proyectos que no sean de pblico conocimiento.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica.

5. Con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, en Derecho, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que una de ellas sea un libro de investigacin que cumpla los requisitos sealados en 3; b) que dos sean captulos de libros que observen lo dicho en 3; c) que tres sean artculos publicados en revistas, nacionales o internacionales, que cumplan los criterios que se especifican en el Apndice 1. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en los que se realizaron los trabajos .

Campo 10. Historia y Arte

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la O. M. de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Las aportaciones sern valorables si representan avance del conocimiento o innovacin de carcter metodolgico, y se dar preferencia a los estudios analticos y comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarn las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes conceptual y temticamente, salvo si contienen elementos innovadores. 2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. En la valoracin de los trabajos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocida vala. La inclusin de las revistas en bases de datos internacionales se considerar como una referencia de calidad [por ejemplo, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), Arts and Humanities Citation Index y Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, etc.]. En todo caso, los artculos debern estar publicados en revistas que cumplan los criterios que se especifican en el Apndice 1. Cuando la publicacin tenga formato exclusivamente electrnico los indicios de calidad se fundamentarn en el carcter internacional y de especializacin de la base de datos que la recoja y en el cumplimiento de los criterios para las revistas (Apndice 1). Los libros y captulos de libros se considerarn segn su calidad avalada por las citas, si las hubiere, y su inclusin en bibliografas independientes del autor y su entorno. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada. Se considerarn especialmente relevantes aquellos que no estn publicados por la misma institucin en la que trabaja el investigador, que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio y que acrediten un proceso riguroso de seleccin y evaluacin de originales. Asimismo, tambin se considerarn las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas y las traducciones de la propia obra a otras lenguas. Los trabajos creativos de carcter artstico se valorarn por su repercusin y por el reconocimiento pblico de la obra considerada. En las artes plsticas se considerarn mrito preferente las exposiciones individuales y las obras de singular relieve. Tambin aquellas obras que hayan sido premiadas. Con respecto a la msica se tendrn en cuenta las composiciones publicadas y/o estrenadas por intrpretes reconocidos. Para la Musicologa se evaluarn las ediciones crticas que constituyan un estudio razonado de la fijacin del texto musical, con la correspondiente mencin de las fuentes y variantes musicales. No merecern esta consideracin, por el contrario, las simples revisiones de partituras -impresas o manuscritas-, salvo que vayan acompaadas de estudios preliminares o de anotaciones fruto de una investigacin personal. Tambin se estimar el comisariado de exposiciones en cuyos catlogos se aporten novedades relevantes de investigacin con repercusin en los medios especializados nacionales e internacionales. Aplicando lo anterior no se tomarn en consideracin:

a) Los libros de texto, apuntes, obras y diccionarios de divulgacin o artculos de opinin.

b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que estn precedidas de estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valiosa a su campo temtico. c) Las catalogaciones que no conlleven estudios histricos o artsticos. d) Las transcripciones, si no van acompaadas de juicio crtico o anlisis histrico del documento. e) Los prlogos e introducciones formularios, que no superan la condicin de simples avances de la obra prologada y carecen de inters crtico per se. f) Las actas de congresos.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica.

5. Con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, en Historia y Arte, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que una sea un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el punto 3; b) que dos de ellas sean artculos publicados en revistas internacionales que cumplan los criterios indicados en el apndice 1; c) que una de ellas sea un artculo en una revista internacional que satisfaga los criterios indicados en el Apndice 1 y la otra un captulo de libro, en un volumen que cumpla los requisitos indicados para stos; d) que una de ellas sea una obra premiada o una exposicin monogrfica de autor con catlogo. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en los que se realizaron los trabajos .

Campo 11. Filosofa, Filologa y Lingstica

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la O. M. de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Las aportaciones sern valorables si representan algn tipo de avance del conocimiento o una innovacin de carcter metodolgico, y se dar preferencia a los estudios analticos y comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarn las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes conceptual y temticamente, salvo si contienen elementos innovadores. 2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. En la valoracin de los trabajos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocida vala. La inclusin de las revistas en bases de datos internacionales se considerar como una referencia de calidad [por ejemplo, Philosopher's Index, Rpertoire Bibliographique, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), International Bibliography of Periodical Literature in Humanities ans Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL), Arts and Humanities Citation Index y Social Science Citation Index, Library and Information Science Abstracts, etc.]. En todo caso, los artculos debern estar publicados en revistas que cumplan los criterios que se especifican en el Apndice 1. Cuando la publicacin tenga formato exclusivamente electrnico los indicios de calidad se fundamentarn en el carcter internacional y de especializacin de la base de datos que la recoja y en el cumplimiento de los criterios para las revistas (Apndice 1). Los libros y captulos de libros se considerarn segn su calidad avalada por las citas, si las hubiere, y su inclusin en bibliografas independientes del autor y su entorno. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada. Se considerarn especialmente relevantes aquellos que no estn publicados por la misma institucin en la que trabaja el investigador, que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio y que acrediten un proceso riguroso de seleccin y evaluacin de originales. Asimismo, tambin se considerarn las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas y las traducciones de la propia obra a otras lenguas. Se evaluarn como investigacin las ediciones crticas, es decir las que presentan un estudio razonado de la fijacin del texto, con la correspondiente mencin de las fuentes y variantes textuales. Por el contrario, las simples revisiones de textos para su publicacin o las traducciones no merecern esta consideracin, salvo que estn precedidas de prlogos o estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valorable a su campo temtico Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin libros de texto, obras de divulgacin, artculos de opinin, antologas o diccionarios comunes y las actas de congresos. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Filosofa, Filologa y Lingstica, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que una sea un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el punto 3; b) que dos de ellas sean artculos publicados en revistas de rango internacional que cumplan los criterios indicados en el apn-dice 1; c) que una de ellas sea un artculo en una revista internacional que satisfaga los criterios indicados en el Apndice 1 y la otra un captulo de libro, en un volumen que cumpla los requisitos indicados para stos.

6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en los que se realizaron los trabajos .

Madrid, 25 de octubre de 2005.-La Directora General de Investigacin, Presidenta de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, Violeta Demonte Barreto.

Sra. Coordinadora General de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora.

APNDICE 1 Criterios para que un medio de difusin de la investigacin (revista, libro, congreso) sea reconocido como de mnimo impacto para lo publicado en el mismo

Criterios que hacen referencia a la calidad informativa de la revista como medio de comunicacin cientfica

1. Identificacin de los miembros de los comits editoriales y cientficos. 2. Instrucciones detalladas a los autores. 3. Informacin sobre el proceso de evaluacin y seleccin de manuscritos empleados por la revista, editorial, comit de seleccin, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento y plan de revisin de los revisores o jueces. 4. Traduccin del sumario, ttulos de los artculos, palabras clave y resmenes al ingls, en caso de revistas y actas de Congresos.

Criterios sobre la calidad del proceso editorial

5. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la lnea editorial en caso de editoriales de libros. 6. Evaluaciones previas de lo publicado por expertos ajenos al equipo editorial. 7. Anonimato en la revisin de los manuscritos. 8. Comunicacin motivada de la decisin editorial, por ejemplo, empleo por la revista /editorial /comit de seleccin de una notificacin motivada de la decisin editorial que incluya las razones para la aceptacin, revisin o rechazo del manuscrito, as como los dictmenes originales (o retocados por la redaccin) emitidos por los experto externos. 9. Consejo de redaccin, o comit de redaccin integrado por director, secretario y algunos vocales. 10. Consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculacin institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la poltica editorial y someterla a evaluacin y auditora.

Criterios sobre la calidad cientfica de las revistas

11. Porcentaje de artculos de investigacin, ms del 75% de los artculos debern ser trabajos que comuniquen resultados de investigacin originales. 12. Autora: grado de endogamia editorial, ms del 75% de los autores sern externos al comit editorial y virtualmente ajenos a la organizacin editorial de la revista.

Adems de los puntos anteriores, se valorar particularmente que la revista contenga una seccin fija con informacin estadstica acerca del nmero de trabajos recibidos y aceptados. Asimismo, se tendr especialmente en cuenta la progresiva indizacin de las revistas en las bases de datos internacionales especializadas.

Análisis

  • Rango: Resolucin
  • Fecha de disposición: 25/10/2005
  • Fecha de publicación: 07/11/2005
Referencias posteriores

Criterio de ordenación:

  • SE DICTA EN RELACION, estableciendo los criterios especficos en cada uno de los campos de evaluacin: Resolucin de 18 de noviembre de 2009 (Ref. BOE-A-2009-19218).
  • SE DICTA DE CONFORMIDAD:
    • estableciendo los criterios especficos en cada uno de los campos de evaluacin: Resolucin de 11 de noviembre de 2008 (Ref. BOE-A-2008-18939).
    • estableciendo los criterios especficos en cada uno de los campos de evaluacin: Resolucin de 6 de noviembre de 2007 (Ref. BOE-A-2007-20005).
Referencias anteriores
Materias
  • Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora
  • Consejo Superior de Investigaciones Cientficas
  • Investigacin cientfica
  • Ministerio de Educacin y Ciencia
  • Profesorado
  • Universidades

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid