Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Ministerio de la Presidencia Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Está Vd. en

Documento BOE-A-2006-20404

Resolucin de 17 de noviembre de 2006, de la Presidencia de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se establecen los criterios especficos en cada uno de los campos de evaluacin.

TEXTO

El Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, introdujo en el rgimen retributivo del profesorado universitario un nuevo concepto destinado a incentivar la actividad investigadora mediante evaluaciones anuales que quedaban encargadas a una Comisin nacional evaluadora. Asimismo, la Resolucin del Ministerio de Hacienda de 28 de diciembre de 1989 introdujo el mismo concepto para el personal investigador del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC). La evaluacin de la actividad cientfica es un proceso reglado en el que los criterios de calidad que sirven de base para la evaluacin estn establecidos por una Orden del Ministerio de Educacin y Ciencia para el profesorado universitario y de una Resolucin del Secretario de Estado de Universidades e Investigacin para los investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas, siendo vigente la Orden de 2 de diciembre de 1994 (Boletn Oficial del Estado nmero 289, del 3) y la Resolucin de 5 de diciembre de 1994 (Boletn Oficial del Estado nmero 293, del 8). La aplicacin de los criterios de evaluacin, establecidos en las disposiciones antes mencionadas, se realiza a travs de comits asesores y expertos especialistas. Adems, con el fin de orientar el proceso, la Resolucin de 6 de noviembre de 1996 (Boletn Oficial del Estado nmero 280, del 20) estableci los criterios especficos que deberan aplicarse en cada campo de conocimiento, quedando stos pormenorizados en la Resolucin de 25 de octubre de 2005 (Boletn Oficial del Estado nmero 266, de 7 de noviembre). Desde la publicacin de la Resolucin de 25 de octubre de 2005, la CNEAI ha acordado introducir algunos cambios que, sin ser sustanciales, recogen la experiencia de la ltima convocatoria, facilitando materialmente el proceso de evaluacin, especialmente en lo que se refiere al campo de Ingenieras y Arquitectura. Los criterios que aqu se exponen recogen los principios bsicos de las normas precedentes (Real Decreto 1086/1989 de 28 de agosto, BOE de 9 de septiembre; Orden ministerial de 2 de diciembre de 1994, BOE de 3; Resoluciones de 5 de diciembre de 1994, BOE de 8; de 26 de octubre de 1995, BOE de 16 de noviembre, de 6 de noviembre de 1996, BOE de 20 y de 25 de octubre de 2005 (Boletn Oficial del Estado nmero 266, de 7 de noviembre), de las que sta es continuacin y actualizacin, teniendo muy en cuenta la experiencia y las opiniones razonadas de los numerosos expertos que han participado en los comits de evaluacin de la Comisin Nacional. Como se sealaba en la Resolucin de 25 de octubre de 2005 (Boletn Oficial del Estado nmero 266, de 7 de noviembre) dentro de la tarea general de orientacin y actualizacin de los criterios con los que acta la CNEAI, un aspecto importante es determinar las condiciones formales que se deben exigir a un medio de difusin de los resultados de la investigacin, para que pueda esperarse un impacto aceptable de los mismos. En los distintos mbitos del saber, cientfico, tcnico y social existen ndices que ordenan, por grado de difusin, las publicaciones de reconocido prestigio. La CNEAI entiende que aparecer en uno de tales ndices es suficiente garanta para que lo publicado en esa revista tenga asegurada su calidad. Ms complicado resulta determinar cundo existe una garanta de calidad en un medio de difusin que no aparece en ndices internacionales. La Resolucin deja abierta la posibilidad para que los autores comuniquen a la Comisin evaluadora las citas y reconocimientos independientes que han tenido hasta ese momento las publicaciones que refrendan la actividad investigadora realizada. Adems, para paliar la dificultad sealada, esta Resolucin incluye, en el apndice 1, una lista de criterios formales mnimos que debe cumplir un medio de difusin de la investigacin para que pueda ser reconocido a priori como de suficiente garanta. La lista de criterios est inspirada en los que rigen en las publicaciones que forman parte de los ndices internacionales consolidados. Por ltimo, aunque los requerimientos mnimos que se exponen para obtener una evaluacin positiva tratan de reglar lo ms posible la evaluacin, su aplicacin no tiene carcter absoluto, ya que ha de ser modulada en funcin de las circunstancias de cada disciplina, tal como se prev en la Orden de 2 de diciembre de 1994. La modulacin de estos mnimos, en cada caso particular, corresponde a los Comits de expertos y, en ltima instancia, a la CNEAI. En el mismo sentido, el campo de evaluacin que deba ocuparse de una determinada solicitud, en ocasiones, no es una decisin inequvoca; por esta razn, la CNEAI tendr muy en cuenta el deseo expresado al respecto por cada solicitante. En consecuencia, despus de su estudio por la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, esta Direccin General-Presidencia de la CNEAI ha resuelto hacer pblicos los criterios especficos de evaluacin por campos cientficos, que son los siguientes:

Campo 1. Matemticas y Fsica. 1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden ministerial de 2 de diciembre de 1994, BOE de 3, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al campo 6. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para las reas de Fsica se considerar como mnimo, necesario para superar la evaluacin, tres publicaciones en revistas de alto impacto entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index. Para las reas de Matemticas se considerar un mnimo de tres artculos en revistas de impacto alto o medio entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del listado de publicaciones del Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en que se realizaron los trabajos.

Campo 2. Qumica.

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden ministerial de 2 de diciembre de 1994, BOE de 3, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para las reas de Qumica se considerar como mnimo, necesario para superar la evaluacin, tres publicaciones en revistas de alto impacto entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en que se realizaron los trabajos.

Campo 3. Biologa Celular y Molecular.

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden ministerial de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para las reas de Biologa Celular y Molecular se considerar como mnimo, necesario para superar la evaluacin, tres publicaciones en revistas de alto impacto entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en que se realizaron los trabajos.

Campo 4. Ciencias Biomdicas.

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden ministerial de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para las reas de Ciencias Biomdicas, tanto bsicas como clnicas, se considerar como mnimo, necesario para superar la evaluacin, dos publicaciones en revistas de alto impacto entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en que se realizaron los trabajos.

Campo 5. Ciencias de la Naturaleza.

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden ministerial de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA). Para las reas en que ninguno de los mbitos del JCR se adecuara de forma precisa, el Comit Asesor podr elaborar un listado ad hoc segn el ndice de impacto de las revistas de la citada base de datos. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, incluyendo como tales las monografas de Flora, Fauna y Mycobiota, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. Para las series de cartografas temticas se aplicarn criterios semejantes. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para las reas de conocimiento de Ciencias de la Naturaleza se considerar como mnimo, necesario para superar la evaluacin, tres artculos en revistas de impacto alto o medio entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en que se realizaron los trabajos.

Campo 6. Ingenieras y Arquitectura.

Subcampo 6.1 Tecnologas Mecnicas y de la Produccin (apndice II). 1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnolgico medible. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, salvo en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. En las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Las patentes en explotacin o programas de ordenador, registrados, o sobre los que al menos conste el inters de alguna empresa en su utilizacin, demostrado mediante contrato de compra-venta o contrato de licencia. Se tendr tambin en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea o por el Tratado de Cooperacin de Patentes -PCT-) valorndose ms la de proteccin ms extensa. Tambin ser vlida esta aportacin si la patente ha sido concedida por la OEPM mediante el sistema de examen previo.

b) Los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA). Se tendrn en cuenta tambin los artculos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de ingeniera (como por ejemplo International Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanic Reviews). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI o satisfagan los criterios para las revistas que se especifican en el apndice 1 de la presente Resolucin. c) Los trabajos publicados en las actas de congresos que posean un sistema de revisin externa por pares, cuando estas actas sean vehculo de difusin del conocimiento comparable a las revistas internacionales de prestigio reconocido. d) Los desarrollos tecnolgicos importantes en los que se demuestre su reconocimiento. e) En la evaluacin de los libros y captulos de libros si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas en las revistas cientficas especializadas.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los puntos anteriores. De forma excepcional, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior a cinco si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica o tcnica.

5. Con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Tecnologas Mecnicas y de la Produccin, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que dos de ellas sean patentes que observen lo descrito en el apartado 3.a, b) que dos de ellas sean artculos de su especialidad publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en los listados del el Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1088/1986, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la situacin de la ciencia y de la tcnica en Espaa en el momento en el que se produjeron los trabajos.

Subcampo 6-2. Ingenieras de la Comunicacin, Computacin y Electrnica (apndice II).

1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnolgico medible. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, salvo en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. En las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Las patentes en explotacin o programas de ordenador, registrados, o sobre los que al menos conste el inters de alguna empresa en su utilizacin, demostrado mediante contrato de compra-venta o contrato de licencia. Se tendr tambin en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea o por el Tratado de Cooperacin de Patentes -PCT-) valorndose ms la de proteccin ms extensa. Tambin ser vlida esta aportacin si la patente ha sido concedida por la OEPM mediante el sistema de examen previo.

b) Los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI-Philadelphia, PA, USA). Se tendrn en cuenta tambin los artculos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de ingeniera (como por ejemplo TRIS Electronic Bibliography Data e International Development Abstracts). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI o satisfagan los criterios para las revistas que se especifican en el apndice 1 de la presente Resolucin. c) Los trabajos publicados en las actas de congresos que posean un sistema de revisin externa por pares, cuando estas actas sean vehculo de difusin del conocimiento comparable a las revistas internacionales de prestigio reconocido. d) Los desarrollos tecnolgicos importantes en los que se demuestre su reconocimiento. e) En la evaluacin de los libros y captulos de libros si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas cuando sea posible, el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra y las reseas en las revistas cientficas especializadas.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los puntos anteriores. De forma excepcional, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior a cinco si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica o tcnica.

5. Con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Ingenieras de la Comunicacin, Computacin y Electrnica se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que dos de ellas sean patentes que observen lo descrito en el apartado 3.a, b) que dos de ellas sean artculos de su especialidad publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en los listados del Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1088/1986, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la situacin de la ciencia y de la tcnica en Espaa en el momento en el que se produjeron los trabajos.

Subcampo 6-3. Arquitectura, Ingeniera Civil, Construccin y Urbanismo (apndice II).

1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento, desarrollo tecnolgico medible, o innovacin de carcter metodolgico. En todo caso las aportaciones debern ser clasificadas como ordinarias segn la Orden ministerial de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, salvo en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. 3. En las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en las reas de conocimiento que sea de aplicacin. En otros casos, segn corresponda, se considerar el Journal Citation Reports del Social Science Citation Index (ISI). Se tendrn en cuenta tambin los artculos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de ingeniera (como por ejemplo TRIS Electronic Bibliography Data e International Development Abstracts), los ndices internacionales de publicaciones de arquitectura (Avery Index to Architectural Periodicals de la Avery Library -Columbia University-; Architectural Publications Index del Royal Institute of British Architecs; Arts and Humanities Citation Index -ISI-). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI o satisfagan los criterios para las revistas que se especifican en el apndice 1.

b) Los trabajos publicados en las actas de congresos que posean un sistema de revisin externa por pares, cuando estas actas sean vehculo de difusin de conocimiento comparable a las revistas internacionales de prestigio reconocido. c) Los desarrollos tecnolgicos y arquitectnicos importantes en los que se demuestre su reconocimiento. d) En la evaluacin de los libros y captulos de libros, particularmente relevantes en las reas arquitectnicas, se tendrn en cuenta el nmero y calidad de citas cuando sea posible (u otras medidas del nivel de impacto), as como el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, el proceso riguroso de seleccin y evaluacin de originales y las reseas en las revistas cientficas especializadas. e) Proyectos singulares arquitectnicos, urbansticos o de ingeniera sern valorados por su carcter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos, por su impacto en la literatura especializada nacional e internacional o por haber sido mostrados en exposiciones relevantes con catlogo. f) La participacin en exposiciones de prestigio y las de carcter monogrfico dedicadas a un solo autor. Tambin se considerar la participacin como comisario de las mismas, siempre que se publique catlogo con repercusin en los medios especializados nacionales e internacionales. g) Las patentes en explotacin, demostrado mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Se tendr tambin en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea o por el Tratado de Cooperacin de Patentes -PCT-) valorndose ms la de proteccin ms extensa. Tambin ser vlida esta aportacin si la patente ha sido concedida por la OEPM mediante el sistema de examen previo.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los puntos anteriores. De forma excepcional, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior a cinco si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin en su campo.

5. Con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, en las trayectorias tecnolgicas, se considerar necesario que las aportaciones cumplan con alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que dos de ellas sean patentes que observen lo descrito en el apartado 3.g; b) que dos de ellas sean artculos de su especialidad publicados en revistas recogidas en los listados del Science Citation Index; c) que dos de ellas sean proyectos innovadores de ingeniera o de construccin que cumplan con lo indicado en 3.f. En las trayectorias arquitectnicas no tecnolgicas, tambin con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que dos de ellas sean en libros de difusin y referencia internacional; b) que dos sean artculos publicados en revistas de difusin internacional y reconocido prestigio y, en cualquier caso, cumplan con los criterios del apndice 1; c) que dos de ellas sean proyectos innovadores arquitectnicos o urbansticos que cumplan con lo indicado en 3.f. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1088/1986, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con los avances cientfico-tcnicos y arquitectnicos en Espaa en el momento en que se produjeron los trabajos.

Campo 7. Ciencias Sociales, Polticas, del Comportamiento y de la Educacin.

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden ministerial de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. El solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que dieron origen a cada una de las aportaciones presentadas, ya sea como director o como ejecutor del trabajo. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y/o la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin. Los artculos aportados deben satisfacer los criterios que se especifican para las revistas en el apndice 1 de esta convocatoria. Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las restantes. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, se tendrn en cuenta el nmero de citas generadas, el prestigio de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, las reseas en las revistas cientficas especializadas y las traducciones de la propia obra a otras lenguas. 3. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en el punto anterior. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 4. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las recogidas en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Social Science Citation Index y el Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI-, Philadelphia, PA, USA) y las que satisfagan los criterios para las revistas que se especifican en el apndice 1. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI.). No obstante, podrn considerarse tambin artculos publicados en revistas listadas en otras bases de datos internacionales, siempre que, a juicio del comit asesor, cuenten con una calidad cientfica similar a las incluidas en los ndices mencionados. 5. Con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Sociologa y de Ciencia Poltica y de la Administracin, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que una de ellas sea un libro de difusin o referencia internacional que cumpla los criterios sealados, b) que dos sean artculos publicados en revistas recogidas en el Journal of Citation Report del Social Science Citation Index, c) que tres sean artculos publicados en revistas, nacionales o internacionales, que cumplan los criterios que se especifican en el apndice 1. En el caso de las reas de Ciencias del Comportamiento, tambin con carcter orientador, las cinco aportaciones debern cumplir los criterios que se indican en los puntos anteriores y, de los artculos, al menos dos estar publicados en revistas recogidas en el Social Science Citation Index o en el Science Citation Index. Con carcter orientador tambin, para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Ciencias de la Educacin, Comunicacin y Periodismo, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que una sea un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el punto 3, b) que dos sean artculos publicados en revistas recogidas en el Journal of Citation Report del Social Science Citation Index, c) que tres sean artculos publicados en revistas, nacionales o internacionales, que cumplan los criterios que se especifican en el apndice 1. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la situacin de la ciencia y de la tcnica en Espaa en el momento en el que se produjeron los trabajos.

Campo 8. Ciencias Econmicas y Empresariales.

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden ministerial de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. El solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que dieron origen a cada una de las aportaciones presentadas, ya sea como director o como ejecutor del trabajo. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin. Los artculos aportados deben satisfacer los criterios que se especifican para las revistas en el Apndice 1 de esta convocatoria. Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las restantes. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, se tendrn en cuenta el nmero de citas generadas, el prestigio de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, las reseas en las revistas cientficas especializadas y las traducciones de la propia obra a otras lenguas. Asimismo se valorarn las patentes en explotacin o programas de ordenador, registrados, o que al menos conste el inters de alguna empresa en su utilizacin. Ello debe ser demostrado mediante contrato de compra-venta o contrato de licencia. Se tendr tambin en cuenta la extensin de la proteccin de la patente [nacional, europea o por el Tratado de Cooperacin de Patentes (PCT)]. 3. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en el punto anterior. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 4. Se valorarn preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupan posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Social Sciences Citation Index y el Science Citation Index (Institute for Scientific Information, Philadelphia, PA, USA). No obstante, podrn considerarse tambin artculos publicados en revistas listadas en otras bases de datos internacionales, siempre que, a juicio del comit asesor, cuenten con una calidad cientfica similar a las incluidas en los ndices mencionados. 5. Con carcter orientador, para las Ciencias Econmicas y Empresariales y Geografa, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que una de ellas sea un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el punto 2; b) al menos una de las cinco aportaciones sea un artculo publicado en una revista recogida en el Social Sciences Citation Index o el Science Citation Index. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en los que se realizaron los trabajos.

Campo 9. Derecho y Jurisprudencia.

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden ministerial de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

2. El nmero de autores de una aportacin deber estar justificado por el tema, complejidad y extensin del mismo. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente haciendo constar su concreta autora en la investigacin publicada mediante referencia a pginas, captulos o apartados. Slo se valorar la labor investigadora personal individualizada del solicitante. 3. En la valoracin de los trabajos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocida vala tal como son valoradas en el entorno jurdico europeo. En todo caso, las revistas debern cumplir los criterios que se especifican en el apndice 1. Los libros y captulos de libros se considerarn segn su calidad avalada por las citas, si las hubiere, y su inclusin en bibliografas independientes del autor y su entorno. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada. Se considerarn especialmente relevantes aquellos que no estn publicados por la misma institucin en la que trabaja el investigador o a travs de empresas editoriales vinculadas al grupo investigador, salvo que la editorial pblica o privada acredite un proceso de seleccin riguroso mediante evaluadores externos a las Universidades de la Comunidad Autnoma. Se valorar como indicio de calidad las publicaciones en revistas espaolas o extranjeras de reconocimiento internacional. Se valorar como indicio de calidad las traducciones de la propia obra a otros idiomas de relevancia para la comunidad cientfica internacional y las reseas en las revistas cientficas especializadas. 4. Las aportaciones se valorarn teniendo en cuenta la creatividad, el rigor, la metodologa y la repercusin que hayan tenido en el mbito del derecho. Y los estudios y trabajos que constituyan aportaciones originales de carcter doctrinal terico o conceptual que hayan tenido repercusin nacional o internacional. Se valorarn preferentemente:

a) Aquellos que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurdico.

b) Los que supongan investigaciones originales sobre la evolucin histrica, social o cultural de las normas. c) Los estudios y trabajos de poltica jurdica y aquellos que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relacin con el sistema jurdico espaol o internacional. Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analticos para mejorar la eficacia de las normas jurdicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas. Los anlisis que ofrezcan soluciones a problemas de interpretacin, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurdico espaol o internacional. d) Los anlisis de jurisprudencia que se basen en un conjunto de sentencias sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuacin de los tribunales y su evolucin, y los comentarios sobre sentencias especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicacin del derecho. e) Las obras generales que se reconozcan como de referencia dentro de la disciplina o supongan un progreso en la organizacin de un campo temtico poco estructurado, siempre que se trate de su primera edicin. 5. No se considerarn para la evaluacin:

Los libros de texto, programas, apuntes, monografas, casos o supuestos prcticos que tengan como objetivo prioritario servir a los estudiantes como manuales de la asignatura o como material del practicum. Tampoco se tendrn en cuenta los libros y los artculos de divulgacin profesional, ni los artculos en revistas de informacin general. a) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que estn precedidas de prlogos o estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valorable a su campo temtico.

b) Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre disposiciones concordantes, complementarias o derogadas. c) Los comentarios de sentencias que sean una mera glosa de las mismas d) Los dictmenes y proyectos.

6. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica.

7. Con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, en Derecho, se considerar que las aportaciones estn constituidas por: un libro, un captulo de libro y tres artculos de revista que renan los requisitos de los apartados 1 a 4. 8. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en los que se realizaron los trabajos.

Campo 10. Historia y Arte.

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden ministerial de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Las aportaciones sern valorables si representan avance del conocimiento o innovacin de carcter metodolgico, y se dar preferencia a los estudios analticos y comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarn las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes conceptual y temticamente, salvo si contienen elementos innovadores.

2. El solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que dieron origen a cada una de las aportaciones presentadas, ya sea como director o como ejecutor del trabajo Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin. 3. En la valoracin de los artculos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocida vala. La inclusin de las revistas en bases de datos internacionales se considerar como una referencia de calidad (por ejemplo, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), Arts and Humanities Citation Index y Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, etc.). En todo caso, los artculos debern estar publicados en revistas que cumplan los criterios que se especifican en el apndice 1. Cuando la publicacin tenga formato exclusivamente electrnico los indicios de calidad se fundamentarn en el carcter internacional y de especializacin de la base de datos que la recoja y en el cumplimiento de los criterios para las revistas (apndice 1). En la evaluacin de los libros y captulos de libros, se tendrn en cuenta, como indicios de calidad, el nmero de citas generadas, el prestigio de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, las reseas en las revistas cientficas especializadas, las traducciones de la propia obra a otras lenguas y su inclusin en bibliografas independientes del autor y su entorno. Se considerarn especialmente relevantes aquellos que no estn publicados por la misma institucin en la que trabaja el investigador, salvo que sta satisfaga los criterios especificados en el apndice 1. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada. No sern consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas. Los trabajos creativos de carcter artstico se valorarn por su repercusin y por el reconocimiento pblico de la obra considerada. En las artes plsticas se considerarn mrito preferente las exposiciones individuales y las obras de singular relieve. Tambin aquellas obras que hayan sido premiadas. Con respecto a la msica se tendrn en cuenta las composiciones publicadas y/o estrenadas por intrpretes reconocidos. Para la Musicologa se evaluarn las ediciones crticas que constituyan un estudio razonado de la fijacin del texto musical, con la correspondiente mencin de las fuentes y variantes musicales. No merecern esta consideracin, por el contrario, las simples revisiones de partituras -impresas o manuscritas-, salvo que vayan acompaadas de estudios preliminares o de anotaciones fruto de una investigacin personal. Tambin se estimar el comisariado de exposiciones en cuyos catlogos se aporten novedades relevantes de investigacin con repercusin en los medios especializados nacionales e internacionales. Aplicando lo anterior no se tomarn en consideracin:

a) Los libros de texto, apuntes, obras y diccionarios de divulgacin o artculos de opinin.

b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que estn precedidas de estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valiosa a su campo temtico. c) Las catalogaciones que no conlleven estudios histricos o artsticos. d) Las transcripciones, si no van acompaadas de juicio crtico o anlisis histrico del documento. e) Los prlogos e introducciones formularios, que no superen la condicin de simples avances de la obra prologada y carezcan de inters crtico per se. f) Las actas de congresos.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica.

5. Con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, en Historia y Arte, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que una sea un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el punto 3, b) que dos de ellas sean artculos publicados en revistas internacionales que cumplan los criterios indicados en el apndice 1, c) que una de ellas sea un artculo en una revista internacional que satisfaga los criterios indicados en el Apndice 1 y la otra un captulo de libro, en un volumen que cumpla los requisitos indicados para stos d) que una de ellas sea una obra premiada o una exposicin monogrfica de autor con catlogo. 6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en los que se realizaron los trabajos.

Campo 11. Filosofa, Filologa y Lingstica.

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden ministerial de 2 de diciembre de 1994, BOE del 3, salvo casos excepcionales. Las aportaciones sern valorables si representan algn tipo de avance del conocimiento o una innovacin de carcter metodolgico, y se dar preferencia a los estudios analticos y comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarn las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes conceptual y temticamente, salvo si contienen elementos innovadores.

2. El solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que dieron origen a cada una de las aportaciones presentadas, ya sea como director o como ejecutor del trabajo. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin. 3. Los artculos aportados deben satisfacer los criterios que se especifican para las revistas en el Apndice 1 de esta convocatoria. Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las restantes. En la valoracin de los artculos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocida vala. La inclusin de las revistas en bases de datos internacionales se considerar como una referencia de calidad (por ejemplo, Philosopher's Index, Rpertoire Bibliographique, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), International Bibliography of Periodical Literature in Humanities ans Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL), Arts and Humanities Citation Index y Social Science Citation Index, Library and Information Science Abstracts, etc.). En todo caso, los artculos debern estar publicados en revistas que cumplan los criterios que se especifican en el apndice 1. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, se tendrn en cuenta el nmero de citas generadas, el prestigio de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, las reseas en las revistas cientficas especializadas, las traducciones a otras lenguas, y su inclusin en bibliografas independientes del autor y su entorno. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada. Se considerarn especialmente relevantes aquellos que no estn publicados por la misma institucin en la que trabaja el investigador, salvo que sta satisfaga los criterios especificados en el apndice 1. No sern consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas. Se evaluarn como investigacin las ediciones crticas, es decir las que presentan un estudio razonado de la fijacin del texto, con la correspondiente mencin de las fuentes y variantes textuales. Por el contrario, las simples revisiones de textos para su publicacin no merecern esta consideracin, salvo que estn precedidas de prlogos o estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valorable a su campo temtico. Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin libros de texto, obras de divulgacin, artculos de opinin, antologas o diccionarios comunes y las actas de congresos. 4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los puntos anteriores. No obstante, el nmero mnimo de aportaciones para obtener una evaluacin positiva podr ser inferior si los trabajos aportados tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica. 5. Con carcter orientador, para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Filosofa, Filologa y Lingstica, se considerar necesario que las aportaciones cumplan alguna de las siguientes condiciones mnimas: a) que una sea un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el punto 3, b) que dos de ellas sean artculos publicados en revistas de rango internacional que cumplan los criterios indicados en el apndice 1, c) que una de ellas sea un artculo en una revista internacional que satisfaga los criterios indicados en el apndice 1 y la otra un captulo de libro, en un volumen que cumpla los requisitos indicados para stos.

6. Las evaluaciones nicas solicitadas en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, se valorarn modificando los criterios anteriores de acuerdo con la participacin espaola en la ciencia internacional en los aos en los que se realizaron los trabajos.

Madrid, 17 de noviembre de 2006.-La Directora General de Investigacin-Presidenta de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, Violeta Demonte Barreto.

APNDICE 1

Criterios mnimos que debe reunir un medio de difusin de la investigacin (revista, libro, congreso) para que lo publicado en el mismo sea reconocido como de impacto

Criterios que hacen referencia a la calidad informativa de la revista como medio de comunicacin cientfica

1. Identificacin de los miembros de los comits editoriales y cientficos.

2. Instrucciones detalladas a los autores. 3. Informacin sobre el proceso de evaluacin y seleccin de manuscritos empleados por la revista, editorial, comit de seleccin, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento y plan de revisin de los revisores o jueces. 4. Traduccin del sumario, ttulos de los artculos, palabras clave y resmenes al ingls, en caso de revistas y actas de Congresos.

Criterios sobre la calidad del proceso editorial

5. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la lnea editorial en caso de editoriales de libros

6. Evaluaciones previas de lo publicado por expertos ajenos al equipo editorial 7. Anonimato en la revisin de los manuscritos 8. Comunicacin motivada de la decisin editorial, por ejemplo, empleo por la revista /editorial /comit de seleccin de una notificacin motivada de la decisin editorial que incluya las razones para la aceptacin, revisin o rechazo del manuscrito, as como los dictmenes originales (o retocados por la redaccin) emitidos por los experto externos. 9. Consejo de redaccin, o comit de redaccin integrado por director, secretario y algunos vocales. 10. Consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculacin institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la poltica editorial y someterla a evaluacin y auditora.

Criterios sobre la calidad cientfica de las revistas

11. Porcentaje de artculos de investigacin, ms del 75% de los artculos debern ser trabajos que comuniquen resultados de investigacin originales.

12. Autora: grado de endogamia editorial, ms del 75% de los autores sern externos al comit editorial y virtualmente ajenos a la organizacin editorial de la revista.

Adems de los puntos anteriores, se valorar particularmente que la revista contenga una seccin fija con informacin estadstica acerca del nmero de trabajos recibidos y aceptados. As mismo, se tendr especialmente en cuenta la progresiva indizacin de las revistas en las bases de datos internacionales especializadas.

La CNEAI podr encargar auditoras externas para garantizar el cumplimiento de las prcticas editoriales contenidas en este apndice en materia de revistas y publicacin de monografas cientficas.

Aqu aparecen varias imgenes en el original. Consulte el documento PDF de esta disposicin.

Análisis

  • Rango: Resolucin
  • Fecha de disposición: 17/11/2006
  • Fecha de publicación: 23/11/2006
Referencias anteriores
Materias
  • Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora
  • Consejo Superior de Investigaciones Cientficas
  • Investigacin cientfica
  • Ministerio de Educacin y Ciencia
  • Profesorado
  • Universidades

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid