Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder

Judicial, en reunión celebrada el 25 de julio de 2000, adoptó el

siguiente Acuerdo:

Único: Publicar en el "Boletín Oficial del Estado" el Acuerdo

del Tribunal calificador de las pruebas selectivas convocadas por

el Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 1 de diciembre

de 1999, para la provisión de 28 plazas de Magistrado en el orden

jurisdiccional contencioso-administrativo, a cubrir por concurso

de méritos entre juristas de reconocida competencia, aprobando

la relación de aspirantes que han superado la puntuación mínima

exigida por el Tribunal para ser llamados a la entrevista,

convocando a los cuatro primeros de la relación de seleccionados

el próximo 18 de septiembre de 2000, a las diecisiete treinta

horas, en la Sala Tercera del Tribunal Supremo (plaza de la Villa

de París, sin número, Madrid), a los efectos de llevar a cabo tal

entrevista.

Madrid 25 de julio de 2000.-El Presidente del Consejo General

del Poder Judicial,

DELGADO BARRIO

ANEXO

Acuerdo de 19 de julio de 2000, del Tribunal calificador de

las pruebas selectivas convocadas por Acuerdo del Pleno del

Consejo General del Poder Judicial de 1 de diciembre de 1999,

para provisión de 28 plazas en el orden jurisdiccional

contencioso-administrativo, a cubrir por concurso de méritos

entre juristas de reconocida competencia con más de diez años

de ejercicio profesional en la materia objeto de este orden

jurisdiccional, por el que se aprueba la relación de aspirantes

convocados a la celebración de la entrevista y se anuncian

los criterios para su desarrollo, así como el lugar, fecha y

hora de su inicio

El Tribunal calificador, en su reunión de 19 de julio de 2000,

ha acordado:

Primero.-Llamar a la entrevista de acreditación de méritos que

se contempla en el artículo 42.2, en relación con el 51, del

Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, a los

aspirantes que se relacionan a continuación, al haber obtenido la

calificación de, al menos, 14,50 puntos, señalada por el Tribunal

en su sesión de 24 de mayo de 2000.

Número Apellidos y nombre Nota

6 Alvariño Alejandro, José Vicente ............ 18,85

13 Badiola González, Miguel Ángel ............. 18,25

16 Barea Vidiella, Lorenzo ..................... 21,95

17 Bauza Cardona, Guillermo José ............. 15,05

22 Bueso Guirao, Enrique ...................... 16,10

28 Carles Vento, María Desamparados ......... 16,25

34 Cimadevilla Menéndez, Avelino ............. 17,76

35 Ciprian Ansoalde, Juan Ramón .............. 15,10

36 Clavijo Hernández, Francisco Félix .......... 24,80

41 Chaves García, José Ramón ................. 19,00

42 De Aguirre Ferrer, María Concepción ........ 16,15

48 Delgado Piqueras, Francisco ................ 28,08

54 Estévez Goytre, Ricardo ..................... 20,70

55 Feltrer Rambaud, Loreto .................... 15,90

58 Fernández López, Juan Carlos ............... 19,66

65 Gálvez Ruiz, María Victoria .................. 17,10

66 Gamir Meade, Roberto ...................... 17,07

70 García Morago, Héctor ...................... 27,85

80 Jiménez Cabezón, José Ramón .............. 19,25

81 Giménez Yuste, Emilia ...................... 20,40

86 González Grájera, Francisco Javier .......... 14,70

91 Gorbs Turbany, Ramón ..................... 18,80

92 Guerra Ares, Eliseo ......................... 16,50

96 Gutiérrez Llamas, Antonio .................. 21,80

100 Herrador Carriedo, Juana María ............. 15,67

104 Jover Albert, Federico ...................... 17,93

105 Jover Lorente, Felipe Anastasio ............. 15,86

110 López Cárcamo, José Ignacio ............... 18,45

111 López Casanova, José Manuel ............... 16,70

114 López de la Riva Carrasco, Federico A. ...... 15,08

116 bis López-Ortega López, Juan Luis .............. 14,95

122 Marced Cañete, María del Carmen ........... 16,50

126 Martín Ramón, José Antonio ................ 14,85

129 Martínez Corral, Juan Antonio .............. 16,33

130 Martínez Resino, Carmen ................... 16,20

137 Millán Herrándiz, María Alicia ............... 17,30

138 Miralles Morera, Francisco .................. 15,80

142 Morán Paniagua, María Teresa .............. 15,50

145 Morilla Abad, Heriberto ..................... 16,50

152 Navarrete Serrano, Manuel .................. 18,50

154 Olañeta Fernández-Grande, Rafael .......... 20,50

156 Olmos Díaz, Pedro .......................... 15,50

157 Ordóñez Solís, David ....................... 19,85

165 Pérez Guirao, Rosa ......................... 16,10

167 Pérez Soler, Ernesto ........................ 18,50

167 bis Pernia Pallarés, María Luisa ................. 15,10

186 Ruiz Cuadrado, Baldomero .................. 18,45

188 Ruiz-Capillas Cormenzana, Enrique J. ....... 14,85

191 Saiz Fernández, Roberto .................... 16,38

195 Sánchez-Crespo Benítez, José Luis .......... 14,85

202 Sendra Nadal, Juan José .................... 15,28

205 Tirado Aznar, Fernando ..................... 18,23

212 Torres Coba, Fernando ..................... 16,08

214 Torres Muro, Ignacio ........................ 21,85

215 Vacas García-Alos, Luis ..................... 25,40

216 Valdés Cao, José ........................... 19,92

217 Valín López, Manuel ........................ 18,00

220 Viñuales Solé, Luis Javier ................... 15,20

Segundo.-Convocar, de acuerdo con la Resolución de 23 de

febrero de 2000, de la Secretaría de Estado para la Función Pública

("Boletín Oficial del Estado" de 3 de marzo), a los cuatro primeros

aspirantes, a partir de la letra "B" de la anterior relación, que

seguidamente se expresan, el próximo día 18 de septiembre de

2000, a las diecisiete treinta horas, en la Sala Tercera del Tribunal

Supremo, a los efectos de llevar a cabo la entrevista. Los sucesivos

llamamientos se efectuarán mediante la inserción del

correspondiente anuncio en el tablón de anuncios del Tribunal.

13 Badiola González, Miguel Ángel.

16 Barea Vidiella, Lorenzo.

17 Bauza Cardona, Guillermo José.

22 Bueso Guirao, Enrique.

Tercero.-En la entrevista, que tendrá una duración máxima

de una hora, el Tribunal, de conformidad con lo establecido en

los artículos 313.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 42.3

del Reglamento 1/1995, de la Carrera Judicial, valorará los

méritos aducidos por los candidatos y su currículum profesional que

se pongan de manifiesto a lo largo de su desarrollo y que revelen

la realidad de su formación jurídica y capacidad para ingresar

en la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, con arreglo

a los siguientes criterios:

a) La formación jurídica del candidato en las materias propias

del orden jurisdiccional contencioso-administrativo.

b) La actualización y suficiencia de su preparación mediante

el conocimiento de las novedades legislativas, doctrinales y

jurisprudenciales.

c) La capacidad del candidato para razonar llegando a

conclusiones lógicas.

d) La aptitud que se infiera del debate sobre los méritos

aducidos por el candidato.

Madrid, 19 de julio de 2000.-El Presidente del Tribunal,

Mariano de Oro Pulido López.