- 1. Entidad adjudicadora:
-
- a) Organismo:
- Ayuntamiento de Madrid. Área de Gobierno de Cultura y Deportes.
- b) Dependencia que tramita el expediente:
- Secretaría General Técnica. Servicio de Contratación.
- c) Número de expediente:
- 300/2015/00518.
- d) Dirección de Internet del perfil del contratante:
- www.madrid.es.
- 2. Objeto del contrato:
-
- a) Tipo:
- Servicios.
- b) Descripción:
- Vigilancia y seguridad de los edificios dependientes del Área de Gobierno de Cultura y Deportes.
- d) CPV (Referencia de Nomenclatura):
- 79710000-4.
- g) Medio de publicación del anuncio de licitación:
- Boletín Oficial del Estado.
- h) Fecha de publicación del anuncio de licitación:
- 14/04/2016.
- 3. Tramitación y procedimiento:
-
- a) Tramitación:
- Ordinaria.
- b) Procedimiento:
- Abierto.
- 4. Valor estimado del contrato:
- 6.138.207,70 euros.
- 5. Presupuesto base de licitación.
- Importe neto: 3.100.104,90 euros. Importe total: 3.751.126,93 euros.
- 6. Formalización del contrato:
-
- a) Fecha de adjudicación:
- 12 de agosto de 2016.
- b) Fecha de formalización del contrato:
- 19 de septiembre de 2016.
- c) Contratista:
- Sasegur, S.L., y Compañia Especializada en Recepción de Señales de Alarma, S.L., en UTE.
- d) Importe o canon de adjudicación:
- Importe neto: 2.714.339,89 euros. Importe total: 3.284.351,27 euros.
- e) Ventajas de la oferta adjudicataria:
- La proposición de SASEGUR, S.L., y COMPAÑÍA ESPECIALIZADA EN RECEPCIÓN DE SEÑALES DE ALARMA, S.L. (CERSA, S.L.), con el compromiso de constituirse en UTE, ha sido la única admitida de las presentadas a este procedimiento abierto. Se ha procedido a valorar los criterios no valorables en cifras o porcentajes de dicha oferta alcanzando la misma una puntuación de 16 puntos sobre un total de 25 puntos. La citada empresa ha obtenido una valoración baja en los subapartados relativos a la definición de riesgos y análisis de riesgos del edificio a proteger al realizar una escueta definición del riesgo sin distinción inicial de edificios, y si bien incluye descripción somera a los sistemas de seguridad de 6 edificios incluidos en el contrato, no hace referencia al nivel de ocupación ni al rango orgánico del titular de cada edificio. Por otro lado, no hace referencia a la normativa aplicable. Por lo que se refiere al resto de los criterios no valorables en cifras o porcentajes, la empresa presenta en su oferta procedimientos de actuación del personal de seguridad en situaciones habituales o de emergencia que se consideran adecuados. Asimismo, incluye una propuesta de asignación de funciones al personal a disposición del servicio, descripción de los sistemas de seguridad de 6 edificios, acertadas propuestas de mejora de los sistemas analizados así como un programa de formación adecuado al tener relación directa con el objeto del contrato y con las prestaciones exigidas a los vigilantes de seguridad que prestan servicio en los edificios señalados. En cuanto a los criterios valorables en cifras o porcentajes presenta una oferta económica adecuada a los pliegos, ofertando en el apartado dotación e instalación sin coste de licencias software, un total de 40 licencias, en el apartado dotación de monitores LCD un total de 10 monitores, y un total de 5 grabadores analógicos y otros 5 equipos radiotransmisores, obteniendo la máxima puntuación en estos apartados.
Por tanto, ha resultado ser la oferta económicamente más ventajosa.
Madrid, 27 de septiembre de 2016.- La Secretaria general técnica del Área de Gobierno de Cultura y Deportes, P.D., la Jefe del Servicio de Contratación, Mónica Tallón Gómez.
