En el recurso contencioso-administrativo número 1/994/1994,
interpuesto ante la Audiencia Nacional por la representación procesal de don
Amando Román Ugarte y otros, contra la Orden del antiguo Ministerio
de Obras Públicas y Transportes, de 25 de febrero de 1993, por la que
se aprobó el deslinde de los bienes de dominio público marítimo-terrestre
en el tramo de costa comprendido entre el dique de D. Luis Ocharán
y la ría de Brazomar, en el término municipal de Castro Urdiales
(Cantabria), en fecha 30 de enero de 1997, se ha dictado sentencia, cuya parte
dispositiva, literalmente, dice:
"Fallamos: Que estimando el recurso interpuesto por la representación
procesal de los recurrentes: Don Amando Román Ugarte, don Luis
Fernando Padilla Satisteban, doña María del Carmen Soga Orbegozo, don
José Félix Larruscain Zamacona, don José Luis Díaz de Otalora
Cenigaonaindía, don Juan José Manuel Arana Ochoa, doña María Ángeles Gómez
Suárez, doña Lucía Santos Alonso, don Gabriel Uribe Martín en su propio
nombre y en el de la entidad ªAsfaltos Uribe, Sociedad Anónimaº; don
José Luis Lopategui Lejona, don Fernando Casado Ramírez, don Alberto
Lizaga Vega, don Miguel Serna Bañuelos, don Emilio Diego Aja, don
Guillermo Agudo Castañeda, doña María Auxiliadora Portell Manso, don José
Ignacio Vega Bachiller, don Carlos Laidler Prescott, don Manuel Alday
Ortiz de Zárate, doña María del Perpetuo Socorro Ruiz García, doña María
Begoña Aizpiri Gutiérrez, don Joaquín Azpitarte Villafruela, doña Ana
María Salinas Sáez, don Pedro María Vicario Sáenz de Urturi, don Fernando
Sánchez Angulo, don Alberto Ballesteros Herreros, don Ignacio Javier
González García, don José Miguel de la Fuente Lecumberri, don Luis Pelayo
Carretero en su propio nombre y en el de ªLitamat, Sociedad Anónimaº;
don Luis Martínez de Osaba Blanco, don Alfredo Moreno Pastor, doña
María Jesús Ramos Martínez, doña María Lourdes Gago Bustamante, don
Francisco Javier del Cerro García, don Luis María Rivera Vicario, doña
Consuelo Burgo González, doña María Isabel García Maruri, doña María
del Carmen Filgueira Campillo, don José Félix Caño González, don José
María Basterrechea Ugarte, don Jesús Alonso Sordo, don Fernando Martín
del Río, doña María Victoria Carrascal Martínez, doña Raquel Morales
Herrero, don Joseba Andoni Tristán Insausti, don Manuel María Merino
Díez, don José Ignacio Zabala Bermejo, doña María Antonieta Palacio
Acebes, don Eduardo Sanz Palacio, doña María Delgado Matías, doña Celia
Delgado Matías, doña Begoña Fernández Ugarriza, doña María Purificación
Fernández Ugarriza, doña Juana Fernández Ugarriza, don Alberto Hervias
Sáiz, don Antonio de Luis Hera, don Efraín Agudo Catañeda, don Alberto
García Estebánez, don Adolfo Vicente Ibarzábal, don José Luis Solachi
Eguiluz, don Carlos Villar Galende, don Francisco Martínez Maza, doña
María Soledad López de Vallejo Angulo, don Domingo Peña Sánchez, don
Francisco Díez Renedo, don José Luis Rodrigo Gil, don José Fernández
Torrontegui, don Joaquín Agostinho Lamas Missa, don José Antonio
Martínez Martínez, don José María Aguilar García, don José María Jaén Palacio,
don Ángel García Alcalde, don José Luis Tobal Martín, doña Juana
Encarnación Gómez Martínez, doña María Ángeles García Torres, doña María
Lucinda Reguero Álvarez, don José María Coello Uriarte, don Antonio
Mangado Garzón, don Félix José Manuel Calvo Martínez, doña Rosa Urízar
Zuricaray, don Antonio Parada Aira, doña María del Carmen Garcés Ibáñez,
doña María Victoria Isabel Garcés Ibáñez, don Francisco Marcilla Barañano,
don Francisco Bilbao Allende, don Ignacio Acebes Barroso, don Miguel
Ángel Alonso Amutio, doña María Begoña Victoria Peña Doistua, doña
Isabel Anastasia Santamaría Linaza, don Pedro Ignacio Santamaría Linaza,
doña María Rosario Carranza Vigistain, don Luis San Miguel Mendoza,
don José Gómez Sánchez, doña María Dolores García de Masdevall, doña
María Begoña Arbulu Barturen, don Ricardo Rodríguez González, don Juan
Felipe Sevillano, doña Cristina Tejada Cos y don José Félix Caño Arteta,
debemos declarar y declaramos ser nula la Orden de deslinde dictada
por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes, de 25 de febrero de
1993, la cual revocamos y dejamos sin efecto. En relación a las costas
de esta litis, y por lo ya expuesto, cada parte satisfará el total de las
causadas a su beneficio, y las que lo sean comunes, por mitad."
Asimismo, y en el recurso de casación número 3/7.330/1997, preparado
por el Abogado el estado,en la representaciónque le espropia,contra
la anterior sentencia, en fecha 4 de noviembre de 1997, y por su Sala
Tercera, se ha dictado auto, por el que se declara desierto el recurso
de casación, al no sostener la Administración del Estado el citado recurso.
Este Ministerio, a los efectos de lo establecido en los artículos 103
y siguientes de la Ley reguladora de la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa de 27 de diciembre de 1956, ha dispuesto que se cumpla, en
sus propios términos, la referida sentencia.
Lo que comunico a V. I. para su conocimiento y cumplimiento.
Madrid, 14 de julio de 1998.-P. D. (Orden de 25 de septiembre
de 1996, "Boletín Oficial del Estado" del 27), El Subsecretario, Claro José
Fernández-Carnicero González.
Ilmo. Sr. Director general de Costas.
Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid